Дело № 2-2063/2017 ~ М-2155/2017, первая инстанция

Дело № 2-2063/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2017 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Чернянской Е.И.,

при участии представителя ответчика Чопенко А.И.,

при секретаре Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Н.А., [СКРЫТО] К.П., Демьяновских С.А. к администрации г.Владивостока о признании право пользования жилым помещения, обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] Н.А., [СКРЫТО] К.П. и Демьяновских С.А. обратились в суд с иском, в обоснование, указав, что Денисовой В.С. и её семье, состоящей из трех человек, было выделено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> состоящее из <адрес>,20,22 и комнаты 18 кв.м. в <адрес>. Согласно выписке из протокола № 1 от <дата> заседания жилищной комиссии войсковой части 12746 было принято решение о выделении сержанту Денисовой В.С. служебного жилого помещения <номер>,20, и комнаты в <адрес> площадью 18 кв.м. в <адрес> на состав семьи три человека. Актом проверки жилищных условий от <дата> установлено, что старший сержант Денисова В.С. занимает служебную жилую площадь количеством комнат - 4 комнаты, площадью 85 кв.м. Характеристика дома ветхий барак, каменный, комнаты проходные. В доме имеется водопровод и печное отопление. Актом проверки также установлено, что Денисова B.C. прописана по вч 12746. В состав её семьи включены дети Денисова () Н.А., 1982 года рождения и Денисова (Демьяновских) С.А., 1989 года рождения. В 1999 году статус жилого дома был изменен и присвоен почтовый адрес: г.Владивосток, проспект 100 лет Владивостоку, 134-а. <дата> умерла Денисова В.С. <дата> (Денисовой) Н.А. в администрацию <адрес> было подано заявление о заключении договора социального найма на свое имя, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и комнату в <адрес> жилой площадью 18 кв.м. Состав семьи 3 человека: (Денисова) Н.А., Демьяновских (Денисова) С.А., [СКРЫТО] К.П. <дата> комиссией по жилищным вопросам при Администрации <адрес>, протоколом № 25 принято решение отказать в заключении договора социального найма на основании ст.47 РСФСР и ст.63 ЖК РФ в связи с отсутствием решения о предоставлении жилого помещения. Полагает, что данное решение комиссии является незаконным и нарушает права пользования жилым помещением [СКРЫТО] Н.А., [СКРЫТО] К.П. и Демьяновских С.А.

Согласно выписок из ЕГРП <адрес>,12 и <адрес> находятся в муниципальной собственности г. Владивостока. На сегодняшний день на квартиры нет правоустанавливающих документов, подтверждающих законность проживания. С 1988 года по настоящее время (Денисова) Н.А., Демьяновских (Денисова) С.А., а [СКРЫТО] К.П. с момента рождения и по настоящее время проживают в вышеуказанном жилом помещении, оплачивают коммунальные платежи, несут бремя содержания данного имущества, то есть являются добросовестными владельцами жилого помещения, которым открыто владеют более 15 лет. Собственник жилых помещений за весь период проживания членов семьи в спорном жилом помещении, с иском о их выселении не обращался. Иного жилого помещения на праве собственности или на основании договора социального найма ни она, ни члены её семьи не имеют.

[СКРЫТО] Н.А., [СКРЫТО] К.П. просят суд признать за (Денисовой) Н.А., [СКРЫТО] К.П., Демьяновских (Денисовой) С.А. право пользования на жилое помещение площадью 87,6 кв.м. по адресу: г.Владивосток<адрес> обязать администрацию г. Владивостока заключить с ними договор социального найма на указанную квартиру.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

По настоящему делу состоялись два судебных слушания – <дата> и <дата>, на которые истцы и представитель истцов Мироненко Н.Н. не явились, уведомлены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Представитель ответчика администрации г.Владивостока по доверенности Чопенко А.И. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставить заявление Людмилы Вениаминовны без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 – 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление [СКРЫТО] Н.А., [СКРЫТО] К.П. к администрации г.Владивостока о признании право пользования жилым помещения, обязании заключить договор социального найма жилого помещения оставить без рассмотрения.

Данное определение в части оставления заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.И. Чернянская