Дело № 2-2004/2020 ~ М-1731/2020, первая инстанция

Дело № 2-2004/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2020 года г. Владивосток

Суд Советского районного суда г. Владивостока Приморского края в составе судьи Чернянской Е.И.,

при секретаре Любецкой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным иском, в обоснование, указав, что 30.10.2019 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Hyundai O057НС125, принадлежащему Чеснокову Н.П., были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем [СКРЫТО] В.А. при управлении транспортным средством Subaru К744ВЕ125. Автомобиль Hyundai O057НС125 затрахован по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование» по полису страхования средств наземного транспорта №39921/046/0000130/9, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, права управления ТС у ответчика не имелось. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, в АО «АльфаСтрахование» выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 53 931 руб.

ОАО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с ответчика причиненный вред в размере 53 931 руб., госпошлину в размере 1 817 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] В.А. в судебное заседание не явилась, судом направлялось в ее адрес извещение о слушании дела по месту жительства, которое было возвращено в суд с пометкой об истечении срока хранения. Суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленное ему извещение не может говорить о нарушении его процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

30.10.2019 в 20 час. 00 мин. по адресу: г.Владивосток, ул. Анны Щетининой, 19 произошло ДТП с участием автомашины Hyunda, госзнак O057НС125, под управлением Чесноковой Ю.Г., и Subaru госзнак К744ВЕ125, под управлением [СКРЫТО] В.А..

Указанное ДТП произошло вследствие нарушения водителем [СКРЫТО] В.А. Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Hyundai O057НС125, принадлежащему Чеснокову Н.П., были причинены механические повреждения, о чем указано в постановлении 25ППк2663673 от 30.10.2019.

Как следует из счет фактуры ООО «Автоцентр Влад-Мастер» № 355 от 07.11.2019 ущерб автомобилю Hyundai Creta, госзнак O057НС125оценен в размере 53 931 руб.

Из Извещения о ДТП от 30.10.2019 следует, что собственником автомашины Hyundai Creta, госзнак O057НС125 явялется Чесноков Н.П., собственником автомобиля Subaru госзнак К744ВЕ125 является [СКРЫТО] В.А.

Автомобиль Hyundai O057НС125 затрахован по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование» по полису страхования средств наземного транспорта №39921/046/0000130/9.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, права управления ТС у ответчика не имелось.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 53 931 руб., что подтверждается платежным поручением № 4360 от 28.02.2020.

Впоследствии, 06.03.2020 ОАО «АльфаСтрахование» обратилось к ответчику с требованием об оплате возмещенного вреда в порядке суброгации.

Согласно правилам ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 965 ГК РФ к ОАО «АльфаСтрахование», выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах этой суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 53 931 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 817 руб., с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 53 931 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 817 руб., а всего взыскать 55 748 (пятьдесят пять тысяч семьсот сорок восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2020 года.

Судья Е.И. Чернянская