| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 23.03.2017 |
| Дата решения | 05.05.2017 |
| Категория дела | иные договоры в сфере услуг |
| Судья | _Самусенко Оксана Анатольевна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | cc156ec7-80b7-341c-8ef5-368bbd662343 |
Дело № 2-1224/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05.05.2017 года Советский районный суд города Владивостока в составе: председательствующего О.А.Самусенко
при секретаре АЕ
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в защиту прав потребителя ГМ к ООО «Строй-Мастер» о защите прав потребителя, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
установил:
Управление Роспотребнадзора по Приморскому краю в защиту прав потребителя ГМ обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что в квартире ГМ по ул.<адрес>, <адрес> в г.Владивостоке ответчиком установлены оконные конструкции. В процессе эксплуатации были обнаружены дефекты оконных конструкций, которые ответчик в добровольном порядке отказывается устранить. На основании статей 15, 28 Закона « О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика неустойку в размере 53550 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в пользу потребителя.
В судебном заседании обсуждался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку данный иск поступил в Советский районный суд <дата>, в то же время в производстве этого же суда имеется аналогичное исковое заявление ГМ к ООО «Строй- Мастер» о защите прав потребителей, решение по делу еще не принято.
Представитель Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю и ГМ не возражали против оставления иска без рассмотрения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя был о нем уведомлен.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Как следует из материалов дела, в производстве Первомайского районного суда г.Владивостока находилось гражданское дело <номер> по иску Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в защиту прав потребителя ГМ к ООО «Строй-Мастер» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, иск поступил в суд <дата>.
Определением Первомайского районного суда г.Владивостока от <дата> дело направлено в Советский районный суд по территориальной подсудности.
Настоящее гражданское дело № 2-1224/17 по иску Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в защиту прав потребителя ГМ к ООО «Строй-Мастер» о защите прав потребителя, взыскании неустойки и компенсации морального вреда возбуждено позже - <дата>.
При таких обстоятельствах, учитывая, что оба гражданских дела возбуждены судами между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в защиту прав потребителя ГМ к ООО «Строй-Мастер» о защите прав потребителя, взыскании неустойки и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районной суд г.Владивостока в течение 15 дней.
Судья О.А. Самусенко
