Дело № 2-122/2019 (2-2296/2018;) ~ М-2404/2018, первая инстанция

Дело №2-122/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Е. Н. к администрации г.Владивостока, Кудрявцевой О. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании достойным наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, разделе наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.Н. обратилась в суд с иском к администрации г.Владивостока о восстановлении срока для принятия наследства, признании достойным наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, разделе наследственного имущества, указав, что <дата> умер брат истицы – Колужский В.В., который на момент смерти проживал в г<адрес> Указанная квартира находилась в собственности Колужского В.В. Истица [СКРЫТО] Е.Н. не смогла подать заявление нотариусу о принятии наследства после смерти брата в установленный законом срок, поскольку не располагала сведениями о его смерти в силу объективных причин. Истица долгое время не общалась с братом, поскольку он находился в состоянии депрессии после смерти своей жены в 2014 году. С <дата> у истицы [СКРЫТО] Е.Н. началась болезнь <данные изъяты>, в связи с чем, истица утратила возможность передвигаться. <дата>, по просьбе истицы [СКРЫТО] Е.Н., Гостевой М.В. удалось выяснить, что Колужский В.В. умер. После чего истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано, в связи с пропуском срока. При жизни Колужский В.В. помогал истице [СКРЫТО] Е.Н. материально до выхода на пенсию в 2015 году. Истица [СКРЫТО] Е.Н. является инвалидом I группы с детства, считает, что имеет право на наследственное имущество Колужского В.В. Просит суд признать [СКРЫТО] Е.Н. достойным наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве Колужского В.В., умершего <дата>, признать уважительной причину пропуска срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Колужского В.В., умершего <дата> и восстановить его, произвести раздел наследства, оставшегося после смерти Колужского В.В., умершего <дата>, путем выдела <данные изъяты> доли из наследственной массы в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

При подготовке дела к судебному заседанию к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Кудрявцева О.В. <дата> статус Кудрявцевой О.В. был изменен на соответчика по данному гражданскому делу.

В судебном заседании представитель истицы [СКРЫТО] Е.Н. по доверенности Гостева М.В. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что истица [СКРЫТО] Е.Н. является инвалидом I группы, и в силу закона имеет обязательную долю в наследстве после смерти своего родного брата. <дата> умер брат истицы – Колужский В.В. Истица [СКРЫТО] Е.Н. не смогла подать заявление нотариусу о принятии наследства после смерти брата в установленный законом срок, поскольку не располагала сведениями о его смерти. [СКРЫТО] Е.Н. долгое время не общалась с братом, поскольку он находился в состоянии депрессии после смерти своей жены в 2014 году, употреблял спиртные напитки. С <дата> [СКРЫТО] Е.Н. утратила возможность передвигаться и узнала о смерти своего брата лишь <дата>, после чего сразу подала нотариусу заявление о вступлении в наследство, однако ей было отказано, в связи с пропуском срока. При жизни Колужский В.В. помогал [СКРЫТО] Е.Н. материально, высылал ей по 700-800 руб., до выхода на пенсию в 2015 году, однако подтверждающих переводы документов не имеется. Истица [СКРЫТО] Е.Н. с детства являлась инвалидом 2 группы по <данные изъяты> заболеванию, в настоящее время у нее инвалидность 1 группы, т.к. она утратила возможность передвигаться. Представитель истицы пояснила, что считает [СКРЫТО] Е.Н. достойным наследником Колужского В.В., поскольку она имеет право на обязательную долю в наследстве, после смерти своего брата. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Кудрявцева О.В. возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Суду пояснила, что является наследником умершего <дата> Колужского В.В. по завещанию от <дата>. Колужский В.В. являлся другом отца Кудрявцевой О.В. с самого детства. Знает, что умерший Колужский В.В. не общался со своими родственниками, в том числе, и с истицей [СКРЫТО] Е.Н., он не хотел оставлять им квартиру, не помогал им материально и не хотел им помогать. Кроме того Колужский В.В. не употреблял алкоголь. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Истица [СКРЫТО] Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика администрации г.Владивостока в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся истицы [СКРЫТО] Е.Н., представителя ответчика администрации г.Владивостока.

Выслушав представителя истицы [СКРЫТО] Е.Н. по доверенности Гостеву М.В., ответчика Кудрявцеву О.В., исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как указано в ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (ч.5 ст.1118 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что <дата> умер Колужский В.В., что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от <дата> (л.д.9).

Из материалов дела следует, что Колужский В.В. при жизни являлся собственником квартиры, площадью 13,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства № <номер> от <дата> (л.д.11).

Из материалов дела следует, что нотариусом ВНО [СКРЫТО] Т.Г. было заведено наследственное дело № <номер> (л.д.28-42).

Согласно завещанию от <дата>, зарегистрированному в реестре за <номер>, Колужский В.В. завещал Хильченко О.В. все его имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось (л.д.30 об.).

Хильченко О.В. <дата> вступила в брак с Кудрявцевым Г.М., присвоена фамилия Кудрявцева О.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.31).

В установленный законом шести месячный срок, <дата> к нотариусу ВНО [СКРЫТО] Т.Г. обратилась ответчик Кудрявцева О.В. с заявлением о принятии наследства на имущество, принадлежавшее Колужскому В.В., умершему <дата> (л.д.30).

Нотариусом ВНО [СКРЫТО] Т.Г. ответчику Кудрявцевой О.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д.33).

В настоящее время Кудрявцева О.В. является собственником всего наследственного имущества, принадлежащего наследодателю Колужскому В.В., умершему <дата>, в том числе и квартиры, площадью 13,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что также подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН от <дата> (л.д.45-49).Судом установлено, что истица [СКРЫТО] Е.Н. является сестрой умершего <дата> Колужского В.В., что подтверждается справкой о заключении брака № <номер> от <дата>, справками о рождении <номер> от <дата>, № <номер> от <дата> (л.д.14-16).

Истица [СКРЫТО] Е.Н. является инвалидом I группы бессрочно, инвалидность установлена с детства, что подтверждается справкой <номер> от <дата> (л.д.17).

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] Е.Н. зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес> с <дата>, что подтверждается представленной в материалы дела справкой (л.д.12), копией паспорта.

В обоснование исковых требований истица [СКРЫТО] Е.Н. указывает, что имеет право на обязательную долю в наследстве после умершего <дата> Колужского В.В., поскольку является инвалидом с детства и находилась на материальном обеспечении своего брата.

В силу ч.1 ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.1148 ГК РФ, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

В соответствии с ч.2 ст.1148 ГК РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

На основании ч.3 с.1148 ГК РФ, при отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Как указано в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от <дата> № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Для установления факта нахождения на иждивении в целях оформления права на наследство необходимо, чтобы иждивенец был нетрудоспособным ко дню смерти наследодателя и находился на иждивении наследодателя не менее года до его смерти.

Согласно пп.«в» п.31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

При этом, не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Нуждаемость в получении от наследодателя помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

Исходя из приведенных выше норм права, для признания лиц находившимися на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Вместе с тем, сам по себе факт того, что при жизни Колужский В.В. помогал истице [СКРЫТО] Е.Н. материально, высылал ей по 700-800 руб., до выхода на пенсию в 2015 году, доказательством, подтверждающим доводы истицы о нахождении ее на иждивении Колужского В.В. не является.

Доказательств, подтверждающих какой объем денежных средств расходовался Колужским В.В. с учетом его дохода, а также пенсии на [СКРЫТО] Е.Н. и мог ли он, с учетом собственных нужд оказывать ей такую материальную помощь, которая была бы для нее постоянным и основным источником дохода, в материалах дела нет и суду не предоставлено.

Представленные истицей доказательства, объективно в совокупности не содержат той информации, которая могла быть признана достаточной для оценки оказываемой наследодателем помощи его сестре [СКРЫТО] Е.Н. как основного источника средств ее существования, поскольку не доказано, что она получала от него такую систематическую помощь, сами по себе обстоятельства того, что истица [СКРЫТО] Е.Н. является инвалидом I группы, то есть нетрудоспособной, не являются достаточным подтверждением нахождения ее на иждивении Колужского В.В.

Таким образом, истицей в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено допустимых и достаточных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что она находилась на иждивении у Колужского В.В., который при жизни взял на себя заботу о ее содержании, постоянно оказывал ей такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию иждивенца.

Доказательств наличия у Колужского В.В. доходов, которые могли бы являться для истца источником получения от умершего в период не менее года до его смерти полного содержания или систематической помощи, которая была для истца постоянным и основным источником средств к существованию, [СКРЫТО] Е.Н., в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с чем, истица [СКРЫТО] Е.Н., в силу ч.1 ст.1149 ГК РФ не приобрела право на обязательную долю в наследстве, после умершего <дата> Колужского В.В.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Е.Н. к администрации г.Владивостока, Кудрявцевой О.В. о признании достойным наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве надлежит отказать в полном объеме.

Поскольку факт нахождения истицы [СКРЫТО] Е.Н. на иждивении наследодателя Колужского В.В. материалами дела не подтвержден, в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Е.Н. к администрации г.Владивостока, Кудрявцевой О.В. о признании достойным наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве отказано, также не имеется предусмотренных законом оснований для восстановления срока для принятия наследства, удовлетворение указанных требований не создаст никаких правовых последствий для истицы [СКРЫТО] Е.Н., в связи с чем, также не имеется оснований для удовлетворении исковых требований о разделе наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Е. Н. к администрации г.Владивостока, Кудрявцевой О. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании достойным наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, разделе наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2019.

Судья Т.А. Борщенко