Дело № 13-85/2017, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> судья Советского районного суда г. Владивостока А.О. Семенцов, рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Ч. о приостановлении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

<дата> Ч. обратилась в Советский районный суд г. Владивостока с заявлением о приостановлении исполнительного производства. В заявлении указала, что <дата> в ОСП по Советскому району г. Владивостока на основании исполнительного листа № фс <номер> от <дата> выданного Первомайским районным судом по делу № <номер> от <дата> возбуждено исполнительное производство № <номер> о взыскании с Ч. задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу О., и исполнительное производство № <номер> о взыскании с Ч. задолженности в размере <данные изъяты> долларов США в пользу О. Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> указанные исполнительные производства объединены в сводное № <номер>. <дата> заявитель обратилась в Президиум Приморского краевого суда с кассационной жалобой на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от <дата>, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от <дата>. На основании изложенного Ч. просит суд приостановить исполнительное производство № <номер>, возбужденное на основании решения Первомайского районного суда г. Владивостока № <номер> от <дата> о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> долларов США.

Заявление Ч. подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».Вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель (ч. 1 ст. 440 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Пунктом 29 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.

Поскольку вопрос о приостановлении исполнения обжалуемого заявителем судебного акта находится в компетенции суда кассационной инстанции, заявление о приостановлении исполнительного производства подлежит возврату.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 381 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Заявление Ч. о приостановлении исполнительного производства возвратить.

Разъяснить Ч. право обращения с данным заявлением в суд кассационной инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд, через Советский районный суд г. Владивостока, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: