Дело № 12-794/2018, апелляция

Дело №12-794/18

Р Е Ш Е Н И Е

27 ноября 2018 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Шульга Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №20 Советского района г. Владивостока от 24.09.2018 г.

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №20 Советского района г. Владивостока от 24.09.2018 г. ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

ФИО1 с вышеуказанным постановлением не согласилась и обратился в суд с жалобой, в которой указала, что участником ДТП не была, ни одно доказхательство не подтверждает факт ДТП, имеющиеся противоречия вызывают стойкие сомнения в ее участии в ДТП.

ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы изложенные в жалобе.

Старший инспектор по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку ФИО2 в судебном заседании пояснил, что характер повреждений на автомашинах свидетельствовал об участии ФИО1 в ДТП., также на нее как участника ДТП указали свидетели.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, судья не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

Согласно постановлению мирового судьи, ФИО1 привлечена к административной ответственности п. ч.2 ст. 12.27 КРФоАП за оставление места ДТП, участником которого она являлась.

Судья полагает, что мировым судьей при вынесении оспариваемого постановления в полном объеме были исследованы материалы дела, дана оценка всем доказательствам. Действия ФИО1 квалифицированы правильно. Оценив доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КРФоАП, мировой судья обоснованно признал ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП, поскольку ФИО1 30.06.18 в 10.30 час., в районе ул. Давыдова,29 г. Владивостоке, управляя автомашиной, государственный регистрационный знак <номер> совершила столкновение с автомашиной госномер <номер>, в нарушение Правил дорожного движения и оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Доводы ФИО1 о том, что она необоснованно привлечена к административной ответственности, поскольку не было доказано ее участие в ДТП, судом признаются необоснованными.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП, и виновности ФИО1 в его совершении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, должным образом исследованных и оцененных при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КРФоАП с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КРФоАП судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №20 Советского района г. Владивостока по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КРФоАП в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Е.А. Шульга