Дело № 12-790/2018, апелляция

Дело № 12-790/2018

Р Е Ш Е Н И Е

«04» декабря 2018 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Сопчук Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Г. И., на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока от 26.09.2018,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г.Владивостока от <дата> [СКРЫТО] Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

[СКРЫТО] Г.И. не согласился с указанным постановлением, в поданной жалобе указывает на нарушение порядка направления на медицинское освидетельствование, нарушение порядка освидетельствования, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание [СКРЫТО] Г.И. и его представитель Ковалевский Д.А. доводы жалобы поддержали в полном обьеме.

Суд, ознакомившись с жалобой, исследовав материалы дела, сделав анализ и дав оценку всем доказательствам и обстоятельствам, при которых было совершено административное правонарушение, приходит к выводу, что вина [СКРЫТО] Г.И. в совершении им правонарушения, доказана полностью и мировой судья дал им правильную правовую оценку, всесторонне и объективно рассмотрев дело.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения водителя, управляющего транспортным средством.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>2 от <дата>, водитель [СКРЫТО] Г.И. <дата> в 06 часов 50 минут, в районе ул.Сабанеева, <адрес> г.Владивостоке управлял транспортным средством «Тойота Приус» госномер А 962 ОР/125 в состоянии опьянения.

Согласно протоколу <адрес>3 от <дата>, [СКРЫТО] Г.И. отстранен от управления транспортным средством <дата> в 02 часов 00 минут при наличии одного из признаков, дающих основание полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер> ГБУЗ КНД от <дата> следует, что [СКРЫТО] Г.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,8 мг/л.

При этом, замечаний к составленному протоколу об административном правонарушении не было, замечаний к протоколу об отстранении от управления транспортным средством [СКРЫТО] Г.И. также не имел, от подписи протоколов отказался.

Довод [СКРЫТО] Г.И. о том, что он не управлял автомашиной, а просто там сидел, суд расценивает как способ защиты.

При вынесении постановления, мировой судья, решая вопрос о наказании, правомерно и с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного назначил [СКРЫТО] Г.И. минимальное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Процессуальных нарушений при привлечении [СКРЫТО] Г.И. к административной ответственности не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КРФоАП, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г.Владивостока от <дата> в отношении [СКРЫТО] Г. И., признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу [СКРЫТО] Г.И., без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Р.В. Сопчук