Дело № 12-612/2018, апелляция

***

Р Е Ш Е Н И Е

05 октября 2018 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Шестова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника [СКРЫТО] П. П. – Шумского И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 24 *** г. Владивостока Приморского края от 27.06.2018,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №24 *** г. Владивостока от 27.06.2018 [СКРЫТО] П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

[СКРЫТО] П.П. не согласен с указанным постановлением, им подана жалоба, в которой просит суд отменить постановление, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Мотивируя жалобу указал, что о дате и времени судебного заседания 27.06.2018 в нарушении ст. 25.1 КРФоАП уведомлен не был, копию постановления от 17.01.2018 по делу № *** [СКРЫТО] П.П. не получал, она ему не направлялась, в связи с чем ему не было известно о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.1 КРФоАП и необходимости уплатить штраф в размере 1000 рублей. Умысла на неуплату штрафа не имел.

Одновременно ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления от 27.06.2018, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела [СКРЫТО] П.П. не участвовал, копия постановления ему направлена не была, об обжалуемом постановлении его защитник узнал при ознакомлении с материалами дела.

Судом установлено, что копия обжалуемого постановления направлена [СКРЫТО] П.П. 27.06.2018, конверт с копией постановления не возвращен на судебный участок с отметкой на почтовом отправлении о причинах невручения. Таким образом, мировым судьей не были приняты все необходимые меры по надлежащему направлению [СКРЫТО] П.П. копии постановления от 27.06.2018, заявителю не созданы надлежащие условия для своевременной реализации права на обжалование постановления. Учитывая, что по заявлению защитника последний был ознакомлен с материалами дела 17.08.2018, сведений о получении копии постановлении ранее в материалах дела не имеется, жалоба подана в суд 22.08.2018, то, исходя из положений ч. 1 ст. 30.3 КРФоАП, суд считает, что срок обжалования постановления от 27.06.2018 не пропущен.

В судебном заседании защитник [СКРЫТО] П.П. – Сотов С.С. на доводах жалобы настаивал.

В судебное заседание [СКРЫТО] П.П., его защитник Шумский И.А., а также представитель ОСП по ВАШ ВГО УФССП России по Приморскому краю не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. Учитывая мнение защитника Сотова С.С., суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие перечисленных лиц.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Сотова С.С., суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № 24 *** г. Владивостока от 27.06.2018 [СКРЫТО] П.П. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, а именно: за неуплату в установленный законом 60-ти дневный срок административного штрафа в размере 1000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 24 *** г. Владивостока от 17.01.2018 по делу об административном правонарушении № ***

Для рассмотрения доводов жалобы судом был истребован административный материал № *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП в отношении [СКРЫТО] П.П.

Согласно материалам дела постановлением мирового судьи судебного участка № 24 *** г. Владивостока от 17.01.2018 [СКРЫТО] П.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно сопроводительному письму, копия постановления от 17.01.2018 по делу № *** была направлена [СКРЫТО] П.П. почтовым отправлением 17.01.2018 г.

Между тем, почтового уведомления о вручении [СКРЫТО] П.П. копии постановления от 17.01.2018 в деле не имеется. Почтовый конверт, в котором было направлено постановление [СКРЫТО] П.П., в материалах данного дела отсутствует. На справочном листе дела № *** имеется отметка о вручении [СКРЫТО] П.П. копии постановления 29.06.2018 г. Таким образом, срок на обжалование постановления по делу № *** от 17.01.2018 подлежит исчислению с 30.06.2018 г. В законную силу постановление вступило 10.07.2018 г.

Соответственно, 60-ти дневный срок для добровольной оплаты штрафа по постановлению от 17.01.2018 по делу № *** подлежит исчислению с 10.07.2018 г.

В связи с этим, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в действиях [СКРЫТО] П.П. отсутствует. На это обстоятельство обоснованно ссылается защитник в жалобе.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КРФоАП или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Рассматривая дело, мировой судья не выяснил все обстоятельства вменяемого правонарушения, фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события/состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, что повлекло необоснованное привлечение [СКРЫТО] П.П. к административной ответственности.

По этим основаниям постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С учетом изложенных процессуальных нарушений, другие доводы заявителя о не извещении о слушании дела 27.06.2018, также указанные им в обоснование жалобы, судом не рассматриваются.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу защитника [СКРЫТО] П. П. – Шумского И.А., удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 24 *** г. Владивостока от 27 июня 2018 года в отношении [СКРЫТО] П. П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Т.В. Шестова