Дело № 12-485/2019, апелляция

25RS0003-01-2019-001609-65

№ 12-485/19

РЕШЕНИЕ

29июля2019года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Е.А. Шульга, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Д. А. на постановление инспектора ОЛРР по г. Владивостоку от 05.04.2019 о привлечении [СКРЫТО] Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОЛРР по г. Владивостоку от 05.04.2019 [СКРЫТО] Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КРФоАП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000,00 рублей.

[СКРЫТО] Д.А. с указанным постановлением не согласился, им подана жалоба, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что не имел возможности обратиться в орган внутренних дел по месту учета оружия с заявлением о продлении разрешения на ношение и хранение оружия, поскольку с 21.02.2018 по 20.02.2019 содержался под стражей в <данные изъяты>.

Просит постановление <номер> от 05.04.2019 отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель [СКРЫТО] Д.А. – Дядечко И.И. настаивал на доводах жалобы, просил удовлетворить ее в полном объеме.

Представитель ОЛРР по г. Владивостоку Управления Росгвардии по Приморскому краю в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Постановлением инспектора ОЛРР по г. Владивостоку Управления Росгвардии по Приморскому краю <номер> от 05.04.2019 [СКРЫТО] Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КРФоАП, в связи с нарушением правил хранения гражданского оружия, так как хранил его не имея соответствующего разрешения.

Проанализировав собранные по делу доказательства суд не может согласиться с вынесенным постановлением.

Судом установлено, что срок действия разрешений на ношение и хранение оружия РОХа <номер>, РОХа № <номер>, РОХа № <номер>, РОХа № <номер> выданных Ходящих Д.А., истек <дата>. На основании п. 67 Приказа МВД России от 12.04.1999 № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814» Ходящих Д.А. должен был обратиться в орган внутренних дел по месту учета оружия с заявлением о продлении разрешения на ношение и хранение оружия не позднее 24 марта 2018 года, однако своевременно сделать это не мог, так как с 21 февраля 2018 года по 20 февраля 2019 года содержался под стражей в <данные изъяты>, что подтверждается справкой

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания доводы жалобы нашли свое подтверждение, в связи с чем, постановление инспектора ОЛРР по г. Владивостоку Управления Росгвардии по Приморскому краю <номер> от 05.04.2019 в отношении [СКРЫТО] Д.А. подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП.

Руководствуясь ст.ст.30.6– 30.9 КРФоАП

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОЛРР по г. Владивостоку Управления Росгвардии по Приморскому краю <номер> от 05.04.2019 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.20.8 КРФоАП в отношении [СКРЫТО] Д. А. – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 КРФоАП, в отношении [СКРЫТО] Д. А. прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья Е.А.Шульга