Дело № 12-243/2018, апелляция

<номер>

РЕШЕНИЕ

18 апреля 2018года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Шульга Е.А., рассмотрев жалобу [СКРЫТО] Л. В. на постановление административной комиссии ВГО по Советскому району <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.22 Закона Приморского края от <дата> N 44-КЗ,

установил:

постановлением административной комиссии ВГО по Советскому району <номер> от <дата>, [СКРЫТО] Л.В. признана виновной по ч. 1 ст. 7.22 постановление административной комиссии ВГО по Советскому району <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.22 Закона Приморского края от <дата> N 44-КЗ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением, [СКРЫТО] Л.В. подала жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, ссылаясь на то, что в ее действиях отсутствует состав правонарушения и доказательств совершению ею вмененного правонарушения.

Представитель [СКРЫТО] Л.В. - Ивельская Н.Н. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям и доводам.

Представитель административной комиссии ВГО по Советскому району своевременно и надлежаще извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя Ивельскую Н.Н., изучив представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 7.22 Закона Приморского края от 05.03.2007 N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае" (далее - Закон N 44-КЗ) Непринятие мер по очистке ливневой канализации и водоотводящих сооружений, их ненадлежащее содержание -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.22 Закона Приморского края от 05.03.2007 N 44-КЗ, является непринятие мер по очистке ливневой канализации и водоотводящих сооружений, их ненадлежащее содержание.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] Л.В. <дата> в 10-00 часов по адресу: <адрес> допустила сброс сточных вод из септика на территорию соседнего земельного участка по адресу: <адрес>. Факт ненадлежащего содержания водоотводящих сооружений подтверждается актом осмотра течи от <дата>, фотоматериалом, результатом исследования сточных вод от <дата>, протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении [СКРЫТО] Л.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 Закона Приморского края от 05.03.2007 N 44-КЗ и привлечения его к ответственности.Таким образом, вывод административного органа, о наличии в действиях общества признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.22 Закона Приморского края от 05.03.2007 N 44-КЗ, является правильным. Административный орган представил достаточные доказательства, свидетельствующие о совершении [СКРЫТО] Л.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.22 Закона Приморского края от 05.03.2007 N 44-КЗ.

В ходе рассмотрения дела должностным лицом, правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях [СКРЫТО] Л.В. состава инкриминируемого правонарушения.

Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом при находившимся при исполнении служебных обязанностей, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, а потому данные доказательства приняты судом в качестве допустимых доказательств по делу. Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным должностным лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении и постановлении о привлечении к административной ответственности, не имеется.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено [СКРЫТО] Л.В. в пределах санкции ст. 7.22 Закона Приморского края от 05.03.2007 N 44-КЗ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые в силу п.п 2-5 ст.30.6 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление административной комиссии ВГО по Советскому району <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.22 Закона Приморского края от 05.03.2007 N 44-КЗ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения.

Судья Е.А. Шульга