Дело № 12-229/2021, апелляция

25RS0004-01-2021-001527-96

Дело №12-229/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2021 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Пархоменко Д.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу [СКРЫТО] А.А. на постановление по делу об административном правонарушении ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю №18810125200804424421 от 10.08.2020 о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

[СКРЫТО] А.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю №18810125200804424421 от 10.08.2020 о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

На основании п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья направляет жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Из представленных суду материалов следует, что вменяемое в вину заявителю административное правонарушение совершено на территории Спасского района Приморского края (Приморский край, А-370 Уссури Хабаровск – Владивосток, 514 км., 500 м.).

В связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения жалобы [СКРЫТО] А.А. по существу и о необходимости ее передачи по подведомственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья,

определил:

Материалы дела по жалобе [СКРЫТО] А.А. на постановление по делу об административном правонарушении ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю №18810125200804424421 от 10.08.2020 о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, передать в Спасский районный суд Приморского края для рассмотрения по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Д.В. Пархоменко