Дело № 12-184/2018, апелляция

Дело № 12-184/2018

РЕШЕНИЕ

«27» марта 2018 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Щербакова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] А. В., в лице защитника Мыскина М. Ю., и дополнение к жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г.Владивостока от 31.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] А. В.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г.Владивостока от 31.01.2018 [СКРЫТО] А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

[СКРЫТО] А.В. не согласен с вынесенным постановлением, в поданной защитником жалобе и дополнении к жалобе просит об отмене постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение, в обоснование доводов указывает на существенные нарушения процессуальных требований ст.25.1 КоАП РФ - ненадлежащее извещение о дате рассмотрения дела.

Исходя из положений ч.2 ст.29.11, ст.30.3 КоАП РФ, а также получения защитником Мыскиным А.В. копии обжалуемого постановления 16.02.2018, подачи жалобы 19.02.2018, отсутствием в материалах дела сведений о более раннем получении копии постановления сторонами, суд приходит к выводу, что жалоба подана в установленный срок, то есть в течение десяти суток со дня получения копии постановления мирового судьи, процессуальный срок обжалования постановления от 31.01.2018 не пропущен.

В судебное заседание представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку, [СКРЫТО] А.В. и его защитник Мыскин М.Ю. не явились, извещены заблаговременно, надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении слушания в суд не поступало. С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, сделав анализ и дав оценку всем доводам жалобы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене.

Так, согласно материалам дела об административном правонарушении, мировым судьей в адрес проживания [СКРЫТО] А.В., а также в адрес защитника Мыскина М.Ю. на дату рассмотрения дела 31.01.2018 были направлены повестки посредством заказной почтовой корреспонденции от 12.01.2018, конверт, направленный в адрес [СКРЫТО] А.В., вернулся на судебный участок с отметкой об истечении срока хранения 01.02.2018, уведомление о вручении повестки защитнику в адрес судебного участка не поступило, конверт за истечением срока хранения почтового отправления не возвращался.

Таким образом, на дату рассмотрения дела у мирового судьи не имелось сведений о надлежащем извещении привлекаемого лица и его защитника, мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица и его защитника, при отсутствии на то оснований.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г.Владивостока от 31.01.2018, которым [СКРЫТО] А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №24 Советского судебного района г.Владивостока.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Щербакова А.А.