Дело № 12-183/2018, апелляция

Дело № 12-183/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» апреля 2018 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Т.В. Шестова, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство [СКРЫТО] В. В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока от 23.08.2017 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока от *** [СКРЫТО] В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

[СКРЫТО] В.В. не согласен с вышеназванным постановлением, им *** подана жалоба, в которой просит о его отмене. Мотивируя жалобу, указывает о не извещении его о рассмотрении дела ***. Одновременно ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления от ***, поскольку он находился в длительной командировке в гор. Якутске и его копию получил только ***.

[СКРЫТО] В.В., его защитник [СКРЫТО] С.Б. в судебное заседание *** не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом, путем СМС-уведомления и телефонограммы, ходатайств об отложении судебного заседания ***, других ходатайств, в том числе о личном участии не заявляли.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом того что стороны уведомлены о времени и дате рассмотрения ходатайства, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие [СКРЫТО] В.В., защитника [СКРЫТО] С.Б., представителя ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления от *** направлена в адрес [СКРЫТО] В.В. *** (л.д. 19), однако конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» *** (л.д. 20).

Вернувшееся почтовое отправление имеет на конверте дату поступления в почтовое отделение, дату возвращения мировому судье, а также запись об оставлении адресату двух извещений о поступлении на его имя заказного судебного письма, что свидетельствует о соблюдении Правил оказания услуг почтовой связи и о принятии судьей и органом почтовой связи всех необходимых мер по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Поскольку копия постановления возвращена мировому судье ***, то последним днем обжалования являлось ***, решение вступило в законную силу ***, тогда как жалоба на постановление поступила ***.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Мировым судьей были приняты все необходимые меры по надлежащему направлению [СКРЫТО] В.В. копии постановления от *** и таким образом созданы надлежащие условия для реализации права на обжалование судебного акта.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на то, что вынесенное постановление он получил ***, получить копию постановления ранее не мог по причине нахождения в длительной командировке в г. Якутске.

В подтверждение своих доводов [СКРЫТО] В.В. были представлены приказы ООО «Спецстрой» от *** № *** о направлении работника в командировку в ООО ММП «Глобус» с *** по *** и от *** № *** о направлении работника в командировку в г. Якутск ОО «Кэскил» с *** по ***.

Копии приказов о направлении работника в командировку не являются подтверждением фактического нахождения работника в командировке.

В представленных приказах ООО «Спецстрой» от *** № *** и от *** № *** отсутствуют сведения о местонахождении ООО «Спецстрой» для направления судом запроса о предоставлении документов, подтверждающих нахождение в командировках, заявителем по требованию суда данные сведения также не представлены.

Защитником [СКРЫТО] С.Б. представлено письменное сообщение ООО ММП «Глобус», подписанное генеральным директором А.Н. Черевик о нахождении [СКРЫТО] В.В. в служебной командировке в данной организации в г. Якутске с *** по *** (дата убытия в г. Владивосток).

Тем не менее, судом установлено, что в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют сведения о юридическом лице ООО ММП «Глобус» с указанными в письменном сообщении ООО ММП «Глобус» ОГРН, ИНН. Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО ММП «Глобус» (генеральный директор Ч.А.Н.) прекратила деятельность ***.

По изложенному факт нахождения [СКРЫТО] В.В. в командировке с *** по *** и с *** по *** в связи с чем, не мог получить направленную в его адрес копию обжалуемого постановления и своевременно обжаловать его объективно не подтвержден, иное суду не представлено.

В Определении Конституционного Суда РФ от ***. N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств объективного и субъективного характера, послуживших препятствием для обращения в суд с жалобой в установленный законом срок не установлено.

При таких обстоятельствах, пропущенный срок обжалования постановления мирового судьи восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КРФоАП, суд

определил:

Ходатайство [СКРЫТО] В. В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка *** Советского района г.Владивостока от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП в отношении [СКРЫТО] В.В. - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.

Судья Т.В. Шестова