Дело № 12-130/2017, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 09.02.2017
Дата решения 09.03.2017
Статьи кодексов ст. 8.31 ч.1 КоАП РФ
Судья _Огурцова Нина Александровна
Результат Направлено по подведомственности
Судебное решение Есть
ID 3273602f-e6df-3297-a93f-b079080300e4
Стороны по делу
Ответчик
**** "********** ********"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №12-130/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2017 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Огурцова Н.А., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с жалобой Краевого государственного бюджетного учреждения «П» на постановление заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и пожарного надзора в лесах департамента лесного хозяйства Приморского края – государственного лесного инспектора в лесничествах и лесопарках Приморского края от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.31 КРФоАП, в отношении Краевого государственного бюджетного учреждения «П»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и пожарного надзора в лесах департамента лесного хозяйства Приморского края – государственного лесного инспектора в лесничествах и лесопарках Приморского края Н.Е.Г. от <дата> <номер> юридическое лицо – Краевое государственное бюджетное учреждение «П» (далее, в том числе, – КГБУ «П») – было признано виновным в нарушении пункта 43 Правил санитарной безопасности в лесах, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 8.31 КРФоАП, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

КГБУ «П» с указанным постановлением не согласилось. Обратилось в Советский районный суд г. Владивостока с жалобой, в которой указало, что постановление является незаконным.

Ознакомившись в соответствии со статьей 30.4 КРФоАП в порядке подготовки с материалами жалобы, суд приходит к выводу о том, что жалоба КГБУ «П» не подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Владивостока по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КРФоАП, жалоба на постановление, вынесенное должностным лицом, подлежит рассмотрению районным судом по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КРФоАП. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из материалов административного дела, местом совершения правонарушения является <адрес> Арсеньевского лесничества Приморского края, который, согласно Лесохозяйственному регламенту Арсеньевского лесничества, утвержденному начальником управления лесным хозяйством Приморского края, находится на территории Яковлевского муниципального района, и, соответственно, относится к юрисдикции Яковлевского районного суда Приморского края.

Таким образом, рассмотрение жалобы на оспариваемое постановление неподведомственно Советскому районному суду г. Владивостока, в связи с чем жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Яковлевский районный суд Приморского края.

Руководствуясь статьями 30.2, 30.4 КРФоАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Краевого государственного бюджетного учреждения «П» на постановление заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и пожарного надзора в лесах департамента лесного хозяйства Приморского края – государственного лесного инспектора в лесничествах и лесопарках Приморского края от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.31 КРФоАП, в отношении Краевого государственного бюджетного учреждения «П» передать по подведомственности для рассмотрения в Яковлевский районный суд Приморского края.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Н.А. Огурцова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 09.02.2017:
Дело № 2-761/2017 ~ М-407/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 10.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: _Семенцов Антон Олегович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-773/2017 ~ М-406/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: _Мошкина Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-763/2017 ~ М-408/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: _Семенцов Антон Олегович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-152/2017 ~ М-410/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: _Семенцов Антон Олегович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-797/2017 ~ М-404/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: _Склизкова Елена Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-769/2017 ~ М-405/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: _Мошкина Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-772/2017 ~ М-411/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: _Мошкина Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-795/2017 ~ М-409/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: _Склизкова Елена Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-136/2017 ~ М-402/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: _Огурцова Нина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-133/2017 ~ М-412/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: _Мошкина Ирина Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-126/2017, апелляция
  • Дата решения: 13.02.2017
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: _Семенцов Антон Олегович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-124/2017, апелляция
  • Дата решения: 06.03.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Олесик Ольга Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-131/2017, апелляция
  • Дата решения: 17.05.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: _Огурцова Нина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-125/2017, апелляция
  • Дата решения: 29.03.2017
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бессараб Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-128/2017, апелляция
  • Дата решения: 22.03.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: _Склизкова Елена Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-129/2017, апелляция
  • Дата решения: 16.03.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: _Мошкина Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-127/2017, апелляция
  • Дата решения: 13.02.2017
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: _Семенцов Антон Олегович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-45/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 29.03.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Склизкова Елена Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-170/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.03.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Олесик Ольга Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-85/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.02.2017
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: _Семенцов Антон Олегович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-46/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Олесик Ольга Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-45/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бессараб Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-44/2017, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Олесик Ольга Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ