Дело № 11а-470/2020, апелляция

Мировой судья Манько Н.А.

Дело № 11а-470/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2020 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Борщенко ТА., рассмотрев частную жалобу МИФНС России № 12 по Приморскому краю на определение мирового судьи судебного участка №24 Советского судебного района г.Владивостока в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка №23 Советского судебного района г.Владивостока от 28.07.2020 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №24 Советского судебного района г.Владивостока в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка №23 Советского судебного района г.Владивостока от 28.07.2020 года МИНФС России № 12 по ПК отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с [СКРЫТО] И.Г. недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени.

МИФНС России №12 по Приморскому краю не согласившись с указанным определением, обратилось в суд с частной жалобой, в обоснование которой указало, что оспариваемое определение суда является незаконным и необоснованным. Поскольку подлежащая взысканию общая сумма, включающая в себя недоимки по налогам и пени, превысила 3 000 руб. при формировании и направлении административному ответчику требований <номер>, <номер>, <номер> шестимесячный срок на обращение в суд подлежит исчислению с момента истечения срока, установленного данными требованиями для их добровольного исполнения, то есть с <дата>, то есть срок обращения в суд истекает <дата>. Данное обстоятельство свидетельствует о соблюдении срока обращения в суд, предусмотренного статьей 48 НК РФ, поскольку изначально установленный законом шестимесячный срок обращения с заявлением в суд со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога не пропущен. Просит суд восстановить срок для подачи частной жалобы, отменить определение мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка №23 Советского судебного района г.Владивостока от 28.07.2020 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, возвратить заявление о вынесении судебного приказа для рассмотрения по существу.

Определением мирового судьи судебного участка №23 Советского судебного района г.Владивостока от 25.09.2020 года МИФНС России № 12 по ПК восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №24 Советского судебного района г.Владивостока в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка №23 Советского судебного района г.Владивостока от 28.07.2020 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В силу ч.2 ст.315 КАС РФ, суд рассматривает частную жалобу МИФНС России № 12 по Приморскому краю без извещения лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда (ч.2.1 ст.315 КАС РФ).

В соответствии со ст.316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд, изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, считает, что определение мирового судьи подлежит отмене, а частная жалоба МИФНС России №12 по Приморскому краю подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Из заявления о вынесении судебного приказа следует, взыскателем заявлено требование о взыскании недоимки по налогам: транспортный налог в размере 3414 руб., на общую сумму 3414 руб. за период 2016-2018 годы. Согласно требованию <номер> об уплате налога, сбора, пени от <дата> на общую сумму 1158 руб., обязанность по уплате налога установлена в срок до <дата>. Согласно требованию <номер> об уплате налога, сбора, пени от <дата> на общую сумму 1154,34 руб., обязанность по уплате налога установлена в срок до <дата>. Согласно требованию <номер> об уплате налога, сбора, пени от <дата> на общую сумму 1138 руб., обязанность по уплате налога установлена в срок до <дата>.

Поскольку подлежащая взысканию общая сумма, включающая в себя недоимки по налогам и пени, превысила 3000 руб. при формировании и направлении административному ответчику требований <номер>, <номер>, <номер> шестимесячный срок на обращение в суд подлежит исчислению с момента истечения срока, установленного данными требованиями для их добровольного исполнения, то есть с <дата>, соответственно срок обращения в суд истекает <дата>.

Таким образом, последний день подачи в суд заявления о вынесении судебного приказа по взысканию недоимки по налогу с физических лиц и пени 31.09.2020 года. Согласно штемпелю входящей корреспонденции, заявление поступило в суд 24.07.2020 года, т.е. в установленный шестимесячный срок для его подачи.

Мировым судьей неверно сделан вывод об истечении срока для подачи в суд заявления о вынесении судебного приказа по взысканию недоимки по налогу и пени.

При таких обстоятельствах, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка №24 Советского судебного района г.Владивостока Приморского края, в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка №23 Советского судебного района г.Владивостока от 28.07.2020 года подлежит отмене.

Согласно ст.17.1 КАС РФ, мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Поскольку заявление о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций подлежит рассмотрению мировым судьей, материал по заявлению МИФНС России №12 по Приморскому краю о выдаче судебного приказа по взысканию недоимки по налогу и пени с должника [СКРЫТО] И.Г. подлежит возвращению мировому судье для разрешения заявления о выдаче судебного приказа по существу.

Руководствуясь ст.ст.316-317 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №24 Советского судебного района г.Владивостока Приморского края, в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка №23 Советского судебного района г.Владивостока Приморского края от 28.07.2020 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа – отменить, частную жалобу МИФНС России №12 по Приморскому краю – удовлетворить.

Материал по заявлению МИФНС России №12 по Приморскому краю о выдаче судебного приказа по взысканию недоимки по налогу и пени с должника [СКРЫТО] И.Г. направить мировому судье для рассмотрения вопроса о выдаче судебного приказа по существу.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Т.А. Борщенко