Дело № 1-728/2017, первая инстанция

Дело № 1-728/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«21» декабря 2017 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Шестовой Т.В.

при секретаре Рыбачковой Т.В.

представителя государственного обвинения Смоляр В.В.

защитника (удостоверение № *** и ордер № *** от 21.12.2017) Жуковой Т.С.

обвиняемого [СКРЫТО] М.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению [СКРЫТО] М. В., *** в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] М.В. обвиняется в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

Так, [СКРЫТО] М.В. *** примерно в 11 часов, находясь у себя в квартире № *** по ул. *** в г. Владивостоке, где проживает с матерью ВВВ, воспользовавшись тем, что в квартире находится один и за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, подошел к тумбе, стоящей в комнате и в указанное время со столешницы тумбы взял принадлежащий ВВВ телевизор «Supra» модель «***» в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью *** рублей, примерно в 11 часов 05 минут вышел из квартиры, тем самым тайно похитил его. Таким образом [СКРЫТО] М.В. *** в период времени с 11 часов до 11 часов 05 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из квартиры № *** по ул*** в г. Владивостоке умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий ВВВ телевизор марки ««Supra» модель «***» в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью *** рублей. Причинив последней значительный ущерб на указанную сумму. С места совершения преступления [СКРЫТО] М.В. скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Потерпевшая ВВВ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] М.В. за примирением сторон, указав, что причиненный имущественный вред ей возмещен обвиняемым в полном объеме, с обвиняемым примирилась, простила его. Кроме того, со стороны [СКРЫТО] М.В. никакого давления на нее оказано не было, примириться желает по собственной инициативе.

Обвиняемый [СКРЫТО] М.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. До разрешения вопроса о возможности удовлетворения ходатайства и выяснения мнения сторон, [СКРЫТО] М.В. были разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию. Защитник поддержал ходатайство.

Сторона обвинения не возражала против удовлетворения ходатайства.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

[СКРЫТО] М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ, которое отнесено законом к категории средней тяжести.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что [СКРЫТО] М.В. дал явку с повинной по настоящему делу, не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, полностью возместил потерпевшей вред, причиненный преступлением, примирился с потерпевшей, то есть выполнил все требования, предусмотренные ст.76 УК РФ, а именно: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По изложенному, суд считает возможным уголовное дело в отношении [СКРЫТО] М.В. прекратить в связи с примирением сторон. Суд убежден, что прекращение уголовного дела за примирением сторон в полной мере соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] М. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ***

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В. Шестова