Дело № 1-724/2017, первая инстанция

Дело № 1-724//2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» декабря 2017 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Шестовой Т.В.

при секретаре Рыбачковой Т.В.

с участием государственного обвинителя Абдулина А.Н.

защитника (удостоверение № *** и ордер № *** от 19.12.2017) Чернюк С.С.

подсудимого [СКРЫТО] М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

[СКРЫТО] М. Н., *** года рождения, уроженца г. Владивостока, зарегистрированного и проживающего в Приморском крае, ***, ул. ***, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, работающего в ООО «***» кладовщиком, не судимого, под стражей не содержащегося, копию обвинительного акта получившего ***, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] М.Н., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта, для личного употребления, *** примерно в ***, находясь в лесополосе, *** Приморского края, обнаружил куст растения дикорастущей конопли, являющейся сырьем для изготовления наркотического средства, из которого решил изготовить наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) для личного употребления. После чего, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного 4-й главой Федерального Закона РФ № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в тот же день ***, примерно в ***, находясь в лесополосе, в *** Приморского края, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, самостоятельно, по известной ему технологии изготовил путем выпаривания из частей растения конопли наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, в результате чего получил пригодное к употреблению путем курения наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой, высушенной при температуре 110-115°С *** г. и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью сокрытия наркотического средства от окружающих, хранил его при себе до ***. [СКРЫТО] М.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в пересчете на высушенное вещество при температуре 110-115°С *** г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером и включено в «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1)», до ***, когда в помещении кабинета № 1 дежурной части ЛОП на станции Угольная Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: г.Владивосток, ул. ***, в ходе личного досмотра, в период времени с *** *** указанное наркотическое средство у [СКРЫТО] М.Н. обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Указал, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, в настоящее время не употребляет наркотические средства, в лечении от наркомании не нуждается.

[СКРЫТО] М.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в полном признании вины, раскаянии в содеянном, поведении как в ходе предварительного расследования так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию и рассмотрению дела по существу, а также в подробных признательных показаниях относительно обстоятельств совершенного преступления, о которых органам дознания известно не было.

О наличии иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, других характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного [СКРЫТО] М.Н. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ не считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Обстоятельств, свидетельствующих, что именно состояние наркотического опьянения, в котором находился подсудимый, привело к совершению им преступления, не установлено. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не установлено. При назначении наказания, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПНД ОМВД России по г. Артему отрицательно, соседями по дому положительно, по месту работы положительно, не состоящего на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, состояние здоровья подсудимого (***), выводы амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № *** от *** в отношении [СКРЫТО] М.Н., согласно которым последний *** (проживает с бабушкой Г.Е.Р., 1939 года рождения, которой оказывает помощь, в том числе материальную, периодически оказывает помощь, в том числе материальную матери Г.Е.Р., брату [СКРЫТО] А.Н., являющемуся инвалидом 2 группы, с которыми проживает отдельно). С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, заявлений [СКРЫТО] М.Н. в судебном заседании о том, что не считает себя зависимым, не нуждается в лечении, оснований для отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает. По изложенному, суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде лишения свободы, поскольку будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе в виде штрафа, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Кроме этого наказание в виде штрафа, учитывая имущественное положение [СКРЫТО] М.Н. и его семьи ([СКРЫТО] М.Н. ***) негативным образом повлияет на условия жизни семьи [СКРЫТО] М.Н. Суд приходит к выводу о возможности исправления [СКРЫТО] М.Н. без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ условно, с возложением на осужденного исполнения обязанностей на период установленного судом испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, приговорил:[СКРЫТО] М. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, в дни ими установленные; не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства, обратиться за консультацией к врачу наркологу и при необходимости пройти курс назначенного лечения.

Меру принуждения [СКРЫТО] М.Н. – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: *** – уничтожить; *** – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Т.В. Шестова