Дело № 1-55/2020 (1-534/2019;), первая инстанция

25RS0004-01-2019-005624-92

Дело №1-55/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» января 2020 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Грипич О.В.

с участием государственного обвинителя Кривобок А.А.

защитника (удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от 24.01.2020) Глухих Г.Ю.

подсудимого [СКРЫТО] Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

[СКРЫТО] Е. А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес> проживающего в г<адрес>, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка 2007 г.р., военнообязанного, работающего в ООО «Монтаж-ДВ» монтажником-высотником, судимого: 04.02.2013 <данные изъяты> по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, к 6 г. л/св. в ИК строгого режима; 27.01.2017 освобожден из МЛС на основании постановления <данные изъяты> от 20.12.2016, которым в соответствии со ст.80 УК РФ неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на 1 год 9 месяцев 16 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка; под стражей не содержащегося, копию обвинительного акта получившего 23.12.2019, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] Е.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так [СКРЫТО] Е.А., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта, для личного потребления, 01.10.2019 примерно в 14 часов 30 минут, находясь в лесном массиве, расположенном вблизи д.12 пер.Киинский п.Переяславка района Имени Лазо Хабаровского края, обнаружил куст растения дикорастущей конопли, являющейся сырьем для изготовления наркотического средства, из которого решил изготовить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) для личного потребления. После чего, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного 4-й главой Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в тот же день, 01.10.2019 примерно в 14 часов 45 минут, находясь в лесном массиве, вблизи д.12 пер.Киинский п.Переяславка района Имени Лазо Хабаровского края, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, самостоятельно, по известной ему технологии, <данные изъяты>, изготовил из листьев растения конопли наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,35 г., после чего, получившееся наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) смешал с табаком, получив, пригодное к употреблению путем курения, наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть массой в перерасчете на высушенное вещество при температуре 110-115 °С, не менее 1,75 г, поместил в полимерный сверток, и имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, примерно с 14 часов 45 минут 01.10.2019 незаконно хранил при себе наркотическое средство - смесь содержащую масло каннабиса (гашишное масло), массой высушенной при температуре 110-115 °С 1,75 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, включенное в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1)», до 04.10.2019, когда в помещении дежурной части ЛОП на ст.Угольная Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: Приморский край, г.Владивосток, Советский район, п.Трудовое, ул.Лиманная, 29 в ходе личного досмотра, в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут 04.10.2019, указанное наркотическое средство у [СКРЫТО] Е.А. было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Указал, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, в настоящее время не употребляет наркотические средства, зависимости не испытывает, в лечении от наркомании не нуждается. Нахождение в состоянии опьянения не повлияло на совершение им преступления. Просил о наказании, не связанном с изоляцией от общества.

Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, а также с учетом сведений о состоянии здоровья подсудимого, свидетельствующих об отсутствии у него заболеваний оказывающих влияние на психику, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] Е.А., суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

Других обстоятельств, позволяющих признать их в качестве смягчающих, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Признание вины в содеянном и раскаяние подсудимого в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данные обстоятельства предусматриваются, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Других характеризующих данных о своей личности, об иных обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый суду не сообщил, по материалам уголовного дела не усматривается и судом такие обстоятельства не установлены.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно состояние наркотического опьянения, в котором находился подсудимый, привело к совершению им преступления, не установлено.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым посредственно, по месту работы положительно, трудоустроенного, состояние здоровья подсудимого (о наличии заболеваний не сообщал), не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, согласно выводам заключения АСНЭ <номер> от 27.11.2019 не страдающего наркоманией, но обнаруживающего признаки пагубного употребления каннабиноидов, вместе с тем не нуждающегося в лечении и медико-социальной реабилитации по данному поводу, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи (имеет малолетнего ребенка, проживает с сожительницей и двумя ее малолетними детьми, в воспитании и содержании которых принимает непосредственное участие).

В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ. Исходя из взаимосвязанных положений ч.5 ст.18 УК РФ и ч.ч.2,3 ст.68 УК РФ, правовых оснований для назначения [СКРЫТО] Е.А. наказания более мягкого, чем лишение свободы, не имеется.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем, наказание назначается с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением его во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также смягчающих обстоятельств, которые можно признать исключительными, судом не установлено, в связи с чем, не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст.73 УК РФ условно с возложением на осужденного с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья и данных о его личности обязанностей на период установленного судом испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Назначение такого наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом соразмерно содеянному.

Оснований для применения ст.82 УК РФ и ст.82.1 УК РФ не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

[СКРЫТО] Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не позднее 10 дней с момента вступления приговора в законную силу, в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни ими установленные, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и работы.

Меру процессуального принуждения [СКРЫТО] Е.А. – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра, хранящийся в уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – оставить там же;

наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,33 г, марлевые тампоны со смывами, фрагмент бумажного листа, хранящиеся в камере вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Щербакова А.А.