Дело № 1-532/2018, первая инстанция

Дело № 1-532/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Шестовой Т.В.

при секретаре Аносовой В.П.

с участием государственного обвинителя Капелевой О.О.

защитника (адвоката, удостоверение № *** и ордер № *** от 13.09.2018) Сутуло П.О.

подсудимого Зенковского А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Зенковского А. В., *** судимого:

24.04.2012 *** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

23.05.2012 *** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.04.2012) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

31.05.2012 *** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.05.2012) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

26.06.2012 *** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.05.2012) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 23.10.2015 освобожден от дальнейшего отбывания наказания по постановлению врио.начальника *** *** ГУФСИН России по Приморскому краю от 15.10.2015 на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

под стражей по настоящему делу не содержащегося, копию обвинительного постановления получившего 22.08.2018,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] А.В., имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая совершать таковые, 19.07.2018 примерно в 01 час 30 минут, находясь в районе дома № *** по ул*** в г. Владивостоке, с торца дома, на земле, умышленно, незаконно, приобрел (нашел), сигарету с наркотическим средством, включенным в список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 – смесь табака и наркотического средства - *** массой *** г., что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012. Незаконно приобретенную сигарету с наркотическим средством [СКРЫТО] А.В. взял в правую руку, где незаконно, умышленно без цели сбыта хранил при себе, и, находясь возле вышеуказанного дома, решил употребить ее путем курения, однако, 19.07.2018 примерно в 01 час 45 минут [СКРЫТО] А.В. при виде сотрудников полиции затушил сигарету с наркотическим средством и положил ее в левый боковой карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно умышленно без цели сбыта хранил при себе сигарету с наркотическим средством в период времени с 01 часа 30 минут 19.07.2018 до 02 часов 19.07.2018, когда она была у него изъята в ходе проведения личного досмотра, по адресу: г. Владивосток, ул. Узбекская, ***. Согласно справке об исследовании № *** от 19.07.2018, растительное вещество из фрагмента сигареты, изъятой 19.07.2018 в ходе личного досмотра Зенковского А.В. является смесью табака и наркотического средства – *** Масса изъятой смеси составляет *** гр.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину, не оспаривал правовую оценку преступного деяния, приведенную в постановлении о возбуждении в отношении него уголовного дела, подтвердил добровольность своего ходатайства о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном постановлении, ходатайствовал о дальнейшем производстве по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, пояснив, что понимает последствия постановления приговора в указанном порядке, при этом, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Дополнил, что осознал свою вину, раскаивается в содеянном, в настоящее время не употребляет наркотические средства, в лечение от наркомании не нуждается.

Гособвинитель и сторона защиты также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, в ходе судебного заседания с учетом мнения сторон, не усматривая обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе наличие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в поведении Зенковского А.В. на досудебной стадии, способствующем быстрому и своевременному расследованию и рассмотрению дела по существу, в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами дознания и совершенных добровольно и в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом тяжелых хронических заболеваний.

Других обстоятельств, позволяющих признать их в качестве смягчающих, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

О наличии иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном уходе, других характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на учете у врача-психиатра, состоящего с *** на учете в ***», смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, заявлений Зенковского А.В. в судебном заседании о том, что не считает себя зависимым, не нуждается в лечении, оснований для отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений подлежит назначению наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не установлено.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не может признать явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, основаниями для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По изложенному, суд считает, что законным, отвечающим целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерно содеянному.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления Зенковского А.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно, с возложением на осужденного исполнения обязанностей на период установленного судом испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Зенковского А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, в дни ими установленные; не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства, обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс назначенного лечения.

Меру принуждения обязательство о явке- отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ***

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Т.В. Шестова