Дело № 1-492/2017, первая инстанция

№ 1-492-2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» августа 2017 года Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре Проценко Ю.С.

с участием государственного обвинителя Астаповой О.А.

защитника (удостоверение №236, ордер №295 от 10.08.2017) Давыдовой Л.В.

подсудимого [СКРЫТО] К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению [СКРЫТО] К.В., ***, судимого:

- 24.12.2009 Артемовским городским судом Приморского края по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ст.69 УК РФ (с учетом постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 30.08.2011) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 11.07.2012 условно-досрочно 23.07.2012 на срок 1 год 07 месяцев 07 дней;

- 24.04.2014 Советским районным судом г.Владивостока Приморского края с учетом изменений, внесённых Приморским краевым судом 25.06.2014 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.69 УК РФ к 2 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 23.05.2016 по отбытию наказания.

- 30.03.2016 решением Артемовского городского суда г.Владивостока Приморского края установлен административный надзор сроком до 23.05.2024,

- содержащегося под стражей с 11.07.2017,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06.07.2017 в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут [СКРЫТО] К.В., находясь возле принадлежащего П.Г.И. огороженного забором дома № * по ул. ** в г.Владивостоке, на прилегающей к которому территории последняя хранила свое имущество, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его намерений, перелез через забор и похитил принадлежащее П.Г.И. имущество, а именно: два алюминиевых бидона, стоимостью 2550 рублей каждый, общей стоимостью 5100 рублей. После этого [СКРЫТО] К.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив П.Г.И. значительный ущерб на сумму 5100 рублей.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] К.В. признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Давыдова Л.В. поддержала заявление [СКРЫТО] К.В., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просила учесть факт признания подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях.

Потерпевшая П.Г.И. письменно выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в её отсутствие, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый [СКРЫТО] К.В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное [СКРЫТО] К.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное [СКРЫТО] К.В. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что [СКРЫТО] К.В. на учете в ПНД, КНД г. Владивостока не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-* ГУФСИН России по Приморскому краю - удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт осознание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку по мнению суда, исправление подсудимого [СКРЫТО] К.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

С учётом мнения государственного обвинителя суд полагает возможным дополнительное наказание [СКРЫТО] К.В. не назначать.

Заявленный потерпевшей П.Г.И. гражданский иск о взыскании суммы ущерба, причинённого преступлением, в силу ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания [СКРЫТО] К.В. исчислять с *.*.*.

Меру пресечения [СКРЫТО] К.В. - оставить прежней, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-* ГУФСИН России по Приморскому краю до этапирования к месту отбытия наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания [СКРЫТО] К.В. срок содержания под стражей с *.*.* по *.*.*.

Гражданский иск П.Г.И. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с [СКРЫТО] К.В. в пользу П.Г.И. 5 100 рублей.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб