Дело № 1-485/2017, первая инстанция

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

судьи Осипенко О.К.,

при секретаре Марковой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Подражанца В.И.,

подсудимого [СКРЫТО] Р.В.,

защитника - адвоката Чернюк С.С.,

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Р. В., <данные изъяты> не судимого,

- под стражей не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Р.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), без цели сбыта, для личного потребления, <дата>, находясь в лесополосе расположенной около 5 км от <адрес>, <адрес> Комсомольского района Хабаровского края, обнаружил и оборвал верхушечные части не менее одного растения дикорастущей конопли, являющейся сырьем для изготовления наркотического средства, из которого решил изготовить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), для личного потребления. После чего, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного 4-й главой Федерального Закона РФ <номер> от <дата> «О наркотических средствах и психотропных веществах», <дата> примерно в 12 час. 00 мин., находясь в лесополосе расположенной около 5 км от <адрес> района <адрес> <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, самостоятельно, по известной ему технологии, используя костер и органический растворитель, изготовил из частей растения конопли наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, в результате чего получил пригодное к употреблению путем курения наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой, высушенной при температуре 110-115 С0 градусов, не менее 0,702 г., и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью сокрытия наркотического средства от окружающих, хранил его до <дата>. [СКРЫТО] Р.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного 4-й главой Федерального Закона РФ <номер> от <дата> «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой, высушенной при температуре 110-115 С0 градусов, 0,702 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером и включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1)», до <дата>, когда в дежурной части ЛОП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: г.Владивосток, <адрес>, в ходе личного досмотра в период с 08 час. 55 мин. до 09 час. 10 мин. <дата>, указанное наркотическое средство у [СКРЫТО] Р.В. обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата> в отношении [СКРЫТО] Р.В. не влияют на существо, обоснованность и объем предъявленного обвинения и не исключают возможность рассмотрения дела в порядке гл.40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, законно и обосновано.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные хранение, изготовление, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, поведении, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на то, что подсудимый не оспаривал факт совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, суд, с учетом характера и степени общественной опасности данного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, не усматривает оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает по настоящему делу возможности предоставления отсрочки отбывания наказания в порядке ст.82.1 УК РФ. Иных оснований для отсрочки отбывания наказания, не установлено. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Наказание назначается с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого (характеризуется в целом положительно), состояние его здоровья (о наличии у него каких-либо хронических заболеваний суду не сообщил, на спецучетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата>: «…[СКРЫТО] Р.В. каким-либо психическим расстройством не страдает, не страдал таковым ранее, в том числе и во время совершения инкриминируемого ему деяния, и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. Какого-либо временного расстройства психической деятельности у [СКРЫТО] Р.В. не было. Клинических данных за наркоманию у него не выявлено. По своему психическому состоянию [СКРЫТО] Р.В. способен принимать участие в следственных действиях и участвовать в судебном заседании. [СКРЫТО] Р.В. не представляет общественную опасность для окружающих. В применении принудительных мер медицинского характера [СКРЫТО] Р.В. не нуждается…»), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (о наличии у него иждивенцев суду не сообщил).

Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд считает возможным назначить [СКРЫТО] Р.В. наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и то, что, данный вид наказания, размер которого определяется судом с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ, послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Р. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Меру процессуального принуждения в отношении [СКРЫТО] Р.В. – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и путем видеоконференции.

Судья О.К. Осипенко