Дело № 1-480/2017, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2017 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

судьи Осипенко О.К.,

при секретаре Марковой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Астаповой О.А.,

Смоляр В.В.,

подсудимого [СКРЫТО] М.В.,

защитника - адвоката Шевченко Ю.В.,

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении [СКРЫТО] М. В., <данные изъяты> не судимого,

- под стражей не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] М.В. органами дознания обвиняется в том, что он, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, <дата> примерно в 15 час. 00 мин., находясь в районе кооперативных гаражей, расположенных по <адрес> Приморского края, незаконно, умышленно, приобрел (нашел), без цели сбыта, для собственного употребления, полимерный пакет, завернутый в фольгу и обмотанным изолентой, с наркотическим средством, включенным в Список <номер> наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата>, - смесью содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,208 г., что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата>, который положил в принадлежащую ему автомашину марки «Toyota Crown», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на которой <дата> приехал в г.Владивосток, и незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления, хранил данное наркотическое средство до 03 час. 00 мин. <дата>, когда оно было у него изъято в ходе осмотра места происшествия, по адресу: г.Владивосток, <адрес>

В ходе судебного заседания подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его деятельным раскаянием.

До прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.В силу ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, которое, в соответствии со ст.75 УК РФ, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что [СКРЫТО] М.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, своим поведением в ходе дознания по уголовному делу способствовал его быстрому и своевременному расследованию, что свидетельствует о деятельном раскаянии подсудимого в совершенном преступлении.

Помимо этого установлено, что подсудимый ранее не судим, на спецучетах учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, подсудимый оказал благотворительную помощь Краевому государственному казенному учреждению «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей <адрес>», о чем свидетельствует соответствующее благодарственное письмо, выданное администрацией названного учреждения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

В совокупности вышеизложенного, суд полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] М. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении [СКРЫТО] М.В. – обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.

Судья О.К. Осипенко