Дело № 1-263/2020, первая инстанция

№ 1-263/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» июня 2020 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Шестовой Т.В.

при помощнике судьи Бондарчук А.Д.

с участием государственного обвинителя Кириенко Е.Е.

адвоката (удостоверение *** и ордер № 17 от 30.06.2020) Портнова И.Е.

подсудимого [СКРЫТО] Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению [СКРЫТО] Д. О., *** не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] Д.О. имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта для личного употребления, *** в 14 часов, находясь в лесополосе вблизи дома № 65 по ул. Батарейная г. Артема Приморского края, обнаружил куст растения дикорастущей конопли, являющегося сырьем для изготовления наркотического средства, из которого в тот же день в 14 часов 10 минут по указанному адресу умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного 4-й главой ФЗ РФ от *** № 3 ФЗ, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления по известной ему технологии посредством выпаривания изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой высушенной при температуре 110-115 С0, не менее 1,32 г., что является значительным размером, установленным Постановлением Правительства РФ № 1002 от ***, включенное в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от ***, и, продолжая реализовыватьb свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью сокрытия наркотического средства от окружающих, хранил его до ***. [СКРЫТО] Д.О., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного 4-й главой ФЗ РФ от *** № 3 ФЗ, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, хранил с 14 часов 10 минут *** до *** при себе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой высушенной при температуре 110-115 С0, не менее 1,32 г., что является значительным размером, когда в помещении дежурной части Линейного отдела полиции на станции Угольная, расположенного по адресу: г. Владивосток, п. Трудовое ул. Лиманная 29, в ходе личного досмотра, с 10 часов 30 минут до 10 часов 55 минут, указанное наркотическое средство у [СКРЫТО] Д.О. обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, заявил о раскаянии в содеянном.

[СКРЫТО] Д.О. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования информации, значимой для дела, активном способствовании выяснению обстоятельств совершения преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ осуществление ухода за тяжелобольным отчимом XXX, с которым проживает совместно.

Других обстоятельств, позволяющих признать их в качестве смягчающих, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Признание вины в содеянном и чистосердечное раскаяние подсудимого в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данные обстоятельства предусматриваются, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного [СКРЫТО] Д.О. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ не считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Обстоятельств, свидетельствующих, что именно состояние наркотического опьянения, в котором находился подсудимый, привело к совершению им преступления, не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося в целом положительно, не состоящего на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого (сообщил о наличии заболевания -***), влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

По изложенному, суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде лишения свободы, поскольку будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерно содеянному. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе в виде штрафа, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, негативным образом повлияет на условия жизни семьи [СКРЫТО] Д.О.

Суд приходит к выводу о возможности исправления [СКРЫТО] Д.О. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно, с возложением на осужденного исполнения обязанностей на период установленного судом испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами.

Исходя из требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Имеющееся в материалах дела ходатайство должностного лица о передаче наркотического средства, признанного вещественным доказательством по делу – масла каннабиса (гашишного масла) в распоряжение Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте для нужд экспертной деятельности, в целях формирования натурной коллекции образцов наркотических средств, производства сравнительных исследований, обоснованно и мотивированно, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство.

Вопрос об иных вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

[СКРЫТО] Д. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать осужденного в течение испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, в дни ими установленные; не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру принуждения обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: ***

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Т.В. Шестова