Дело № 1-263/2016, первая инстанция

№ 1-263-2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» мая 2016 года Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре Проценко Ю.С.

с участием государственного обвинителя Синицыной М.Ю.

защитника (удостоверение №582, ордер №75 от 18.05.2016) Моисеевой О.П.

подсудимого [СКРЫТО] А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению [СКРЫТО] А.Д., *** ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.Д. примерно в начале марта 2015года в ночное время, находясь в кафе «Орхидея» по ул. Давыдова, 5 в г. Владивостоке, познакомился с мужчиной, представившимся Т.И., который предложил ему купить у него примерно три грамма ** за 5000 рублей. [СКРЫТО] А.Д. принял это предложение и приобрел (купил за 5000 рублей) у вышеназванного мужчины сверток с наркотическим средством - **, массой 5,42 грамма, в крупном размере, полагая, что масса этого наркотика меньше - примерно три грамма. При этом, [СКРЫТО] А.Д. рассчитывал лично употребить этот ** с целью снятия нервного напряжения.

Приобретенный (купленный) наркотик [СКРЫТО] А.Д. доставил к себе домой в кв.* по ул. **, * в г. *** Приморского края, где незаконно хранил до 13.03.2015, имея возможность распорядиться им по своему усмотрению, в том числе, отказаться от дальнейшего совершения преступления. Однако [СКРЫТО] А.Д. этого не сделал, но употреблять героин передумал, решив сбыть его кому-либо из своих знакомых, чтобы вернуть затраченные на приобретение наркотика деньги и выручить прибыль.

12.03.2015 [СКРЫТО] А.Д. по своему мобильному телефону с абонентским номером *-*- позвонил одному из ранее знакомых - мужчине, данные о личности которого сохранены в тайне под псевдонимом «X», и предложил приобрести у него примерно три грамма ** на сумму 6600 рублей, то есть по цене 2200 рублей за один грамм, назначив встречу на следующий день, примерно в 14 часов 30 минут, около торгового центра «Михайловский» в г. Владивостоке. Гражданин «X» согласился на предложение [СКРЫТО] А.Д., но сообщил о нём сотрудниками УФСКН РФ по ПК, изъявив добровольное желание изобличить преступную деятельность последнего в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

После телефонного разговора с гражданином «X», [СКРЫТО] А.Д. 12.03.2015, находясь дома в кв.* по ул. **, * в г. *** Приморского края, взвесил имевшийся у него ** на электронных весах и установил, что его масса составляет более пяти граммов. Он решил не сообщать об этом гражданину «X», так как ранее назначенная за героин цена - 6600 рублей, его устраивала (денежная прибыль от совершения преступления должна была составить 1600 рублей).

Продолжая совершать преступление, [СКРЫТО] А.Д. 13.03.2015 примерно в 13 часов 00 минут, взял дома сверток с **, массой 5,42 грамма, и на автомашине марки «* *», государственный регистрационный знак Е *** AP/125RUS, привез его к месту встречи с гражданином «X» на автомобильную парковку, расположенную около торгового центра «Михайловский» по проспекту 100 лет Владивостоку, 150 «в» в г. Владивостоке. По пути следования [СКРЫТО] А.Д. вновь созвонился с гражданином «X» и уточнил время своего прибытия. При этом, [СКРЫТО] А.Д. не был осведомлен, что гражданин «X» действует в соответствии с ФЗ РФ «Об ОРД». Встретившись с гражданином «X» на вышеуказанной парковке, [СКРЫТО] А.Д. пригласил его сесть на заднее пассажирское сидение своей автомашины.

Далее, [СКРЫТО] А.Д. 13.03.2015 в период с 14 часов 21 минуты до 15 часов 00 минут, находясь за рулем автомашины марки «* *», государственный регистрационный знак Е *** AP/125RUS, выполнил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт (продажу) наркотического средства в крупном размере, а именно: объехал вокруг здания торгового цента «Михайловский» и во время движения передал гражданину «X» полимерный сверток с наркотическим средством - **, массой 5,42 грамма, получив от того деньги в сумме 6600 рублей.

Однако, [СКРЫТО] А.Д. не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как 13.03.2015 в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 14 минут вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Приморскому краю в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 наркотическое средство - ** включено в список № 1 наркотических средств.

Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 крупный размер наркотического средства - **, установлен с массы свыше 2,5 грамма до массы 1000 грамма.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.Д. признал, что совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и с представлением прокурора о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве. Пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заявлено добровольно, при участии и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке в связи с досудебным соглашением.

Защитник подсудимого адвокат Моисеева О.П. поддержала ходатайство [СКРЫТО] А.Д., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просила учесть факт признания подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетних детей и состояние здоровья.

Государственный обвинитель в судебном заседании также согласилась с возможностью рассмотрения дела в особом порядке в связи с заключенным досудебным соглашением, подтвердила активное содействие подсудимого [СКРЫТО] А.Д. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других лиц, а также разъяснила суду, в чем именно оно выразилось.

Судом были исследованы характер и пределы содействия [СКРЫТО] А.Д. в расследовании и раскрытии преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в изобличении и уголовном преследовании других лиц.

Достоверность сведений, сообщенных [СКРЫТО] А.Д., подтверждается тем, что [СКРЫТО] А.Д. дал подробные свидетельские показания, изобличающие преступную деятельность лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело №*, принял участие в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», оказал содействие сотрудникам УФСКН РФ по ПК в изъятии из незаконного оборота крупной партии **.

Допрошенный по ходатайству защитника в качестве свидетеля старший оперуполномоченный по особо важным делам УФСКН РФ по ПК П.Д.П. пояснил, что [СКРЫТО] А.Д. оказал содействие сверх предусмотренного досудебным соглашением о сотрудничестве: предоставил информацию, на основании которой из незаконного оборота была изъята крупная партия * (возбуждено уголовное дело), информацию относительно деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в отношении двух этнических групп (в настоящее время осуществляется её документирование), оказывает помощь в осуществлении этнических переводов, содержащих оперативно-значимую информацию.

Из материалов уголовного дела усматривается, что процедура заключения с [СКРЫТО] А.Д. досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена.

Предварительное следствие по делу проведено с учетом требований ст. 317.4 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд, удостоверившись в том, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве полагает, что имеются законные основания для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. У суда нет оснований сомневаться, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено [СКРЫТО] А.Д. добровольно и при участии защитника, с полным пониманием значения и последствий такого соглашения. При этом суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное [СКРЫТО] А.Д. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что [СКРЫТО] А.Д. на учете в КНД г. Владивостока, ГБУЗ «КПБ №1» по г. Уссурийску и Уссурийскому району не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт осознание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, а также наличие малолетних детей и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В ходе судебного заседания стороной защиты и [СКРЫТО] А.Д. не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Также отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не установлено.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, отношение подсудимого к содеянному.

Учитывая тяжесть совершенного деяния, наступившие последствия, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит оснований для назначения подсудимому меры наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку данная мера наказания не способна обеспечить цели и задачи уголовного наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого.

С учётом мнения государственного обвинителя суд полагает возможным дополнительное наказание [СКРЫТО] А.Д. не назначать.

С учётом всех обстоятельств дела суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вида исправительного учреждения - исправительной колонии строгого режима.

Наказание назначается с учетом требований ч.2 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания [СКРЫТО] А.Д. исчислять с *.*.*.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.Д. - домашний арест отменить, избрать в отношении [СКРЫТО] А.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу; взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-* ГУФСИН России по Приморскому краю до этапирования к месту отбытия наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания [СКРЫТО] А.Д. срок нахождения под домашним арестом с *.*.* по *.*.*.

Вещественные доказательства:

- *** - хранить при уголовном деле;

- *** по вступлении приговора в законную силу оставить Л.Л.Н.;

- ***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Приморскому краю по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб