Дело № 1-262/2016, первая инстанция

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2016 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

судьи Осипенко О.К.,

при секретаре Свинцовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Рева И.О.,

подсудимого [СКРЫТО] Е.В.,

защитника - адвоката Ражевой О.М.,

предъявившей удостоверение <номер>, выданное <дата>, и ордер <номер> от <дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Е. В., <данные изъяты>;

- под стражей не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.В. <дата> примерно в 13 час. 00 мин., находясь в принадлежащем БВА лодочном гараже <номер>, расположенном в районе <адрес> по <адрес>, где временно проживал с разрешения БВА, воспользовавшись тем, что он находится в гараже один, и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил со второй полки стеллажа, стоящего справа у стены в гараже, принадлежащий БВА пневматический краскопульт марки «GAV», стоимостью 2 600 руб., причинив тем самым последнему ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом [СКРЫТО] Е.В. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия [СКРЫТО] Е.В. содеянное инкриминировалось, как причинение потерпевшему ущерба в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевший не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется его заявление, ущерб от преступления ему не погашен, на возмещении гражданского иска в полном объеме настаивал.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Гособвинитель в прениях считал необходимым исключить из описания содеянного [СКРЫТО] Е.В. указание на «причинение потерпевшему ущерба в значительном размере».

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение законно и обосновано, при этом, принимая во внимание позицию государственного обвинения, учитывая вступившее в законные силу изменения, внесенные в законодательство в части п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, определяющей понятие «значительного ущерба», считает необходимым исключить из описания инкриминируемого [СКРЫТО] Е.В. преступления, указание на «причинение потерпевшему ущерба в значительном размере», при этом суд полагает, что данное обстоятельство не исключает возможность рассмотрения дела в порядке гл.40 УПК РФ.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона №323-ФЗ от 03.07.2016) - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его явку с повинной, а также состояние здоровья.

Активного способствования подсудимого в раскрытии и расследовании преступления суд не усматривает, при этом признание вины в содеянном и чистосердечное раскаяние подсудимого не может быть расценено, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данные обстоятельства предусматриваются, ограничивая назначаемую меру наказания двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для отсрочки или рассрочки исполнения приговора не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено. Наказание назначается в порядке, предусмотренном ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого (<данные изъяты>), состояние здоровья подсудимого (<данные изъяты>), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (<данные изъяты>), при этом суд, исходя из положений ст.43 УК РФ, считает возможным назначить [СКРЫТО] Е.В. наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и то, что, данный вид наказания послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

Заявленный потерпевшим гражданский иск, в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого и его мнения, принципов соразмерности и справедливости, подлежит удовлетворению в полном объеме путем взыскания с подсудимого.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона №323-ФЗ от 03.07.2016), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] Е.В.. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Гражданский иск БВА удовлетворить в полном объеме, взыскав с [СКРЫТО] Е. В. в его пользу 2 600 руб.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и путем видеоконференции.

Судья О.К. Осипенко