Дело № 1-237/2018, первая инстанция

Дело № 1-237/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» апреля 2018 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Шестовой Т.В.

при секретаре Аносовой В.П.

с участием государственного обвинителя Югай А.Г.

защитника (удостоверение *** и ордер *** от 05.04.2018) Снегуровой Л.А.

подсудимого [СКРЫТО] Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

[СКРЫТО] Д. В., *** года рождения, уроженца *** зарегистрированного в Приморском крае, ***, проживающего в гор. Владивостоке, *** имеющего среднее - специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, копию обвинительного заключения получившего ***, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] Д.В. ***, состоящий в должности младшего инспектора 2 категории 3-го отделения по конвоированию 1-го отдела по конвоированию Федерального казенного учреждения Управление по конвоированию Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю, в период времени ***, находясь в районе остановки общественного транспорта *** г. Владивостоке, через установленное в его мобильном телефоне марки «***» приложение «***», имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным в указанном приложении под псевдонимом «***», о приобретении наркотического средства, для чего в указанный период времени через приложение «***», установленное в его мобильном телефоне, перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме *** рублей, после чего от неустановленного лица под псевдонимом «***» [СКРЫТО] Д.В. пришло сообщение с указанием местонахождения наркотического средства.

*** в период времени с *** минут [СКРЫТО] Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства в значительном размере, направился по указанному в сообщении адресу, где в лесном массиве, расположенном в районе *** в г. Владивостоке, обнаружил в снегу сверток желтого цвета с полимерным пакетиком, содержащим наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP) общей массой не менее 0,23 г., что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», включенное в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, поднял с земли, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел (забрал из тайника в указанном месте) вышеуказанное наркотическое средство, которое с целью дальнейшего употребления положил себе в передний правый карман джинсовых брюк, надетых на нем, где незаконно, умышленно, без цели сбыта с момента приобретения хранил при себе, до момента изъятия в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № 6 ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку, расположенному по адресу: ***

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью. Указал, что раскаивается в содеянном, не употребляет наркотические средства, в лечении не нуждается.

[СКРЫТО] Д.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка С.А.Д. *** года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в поведении С.А.Д. на досудебной стадии, способствующем быстрому и своевременному расследованию и рассмотрению дела по существу, в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а именно С.А.Д. подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, способствовал его раскрытию.

О наличии иных иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, тяжелых хронических заболеваниях, других характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по прежнему месту работы положительно, не состоящего на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра, выводы амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № *** от ***, согласно которым [СКРЫТО] Д.В. наркологическим заболеванием не страдает, в лечении от наркологического заболевания не нуждается, состояние здоровья подсудимого (о наличии тяжелых, хронических заболеваний не заявлял), смягчающее наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого (***) и членов его семьи (***), возможность получения им дохода (***), влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По изложенному, суд считает возможным назначить [СКРЫТО] Д.В. наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без назначения иных, более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 228 УК РФ. Данный вид наказания, размер которого определяется судом с учетом требований ч. 2 и ч.3 ст.46 УК РФ, послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями не имеется. В связи с назначением наказания в виде штрафа положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

[СКРЫТО] Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: *** – оставить у него же; *** – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Т.В. Шестова