Дело № 1-183/2018, первая инстанция

№1-183/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«16» апреля 2018 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Атласовой Ю.А.

с участием государственных обвинителей Бартыловой Я.А., Байбаковой М.П., Астаповой О.А.

защитника (удостоверение адвоката №1687, ордер №35 от 14.03.2018) Недашковской Я.М.

подсудимого [СКРЫТО] М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

[СКРЫТО] М. О., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> Приморского края, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, до задержания проживал в г.Владивосток, <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, холостого, работающего без оформления трудового договора в <данные изъяты> помощником промышленного альпиниста, военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей с 07.12.2017, копию обвинительного заключения получившего 22.02.2018, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] М.О. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

[СКРЫТО] М.О. примерно 22.11.2017 в 14 час. 00 мин., находясь по адресу: г.Владивосток, <адрес>, стремясь к незаконному обогащению, решил заняться преступной деятельностью, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения РФ, достоверно зная, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Владивостока Приморского края, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью извлечения неправомерной прибыли, из корыстных побуждений, вступил с неустановленным в ходе следствия лицом под псевдонимом <данные изъяты> в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, заранее договорившись о совместном совершении указанного преступления.

В целях реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, был разработан план совершения преступления и распределены преступные роли, согласно которым, неустановленное лицо, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, передает [СКРЫТО] М.О. путем «закладки» в заранее оговоренном месте наркотическое средство. При этом, неустановленным лицом [СКРЫТО] М.О. было вменено в обязанности положить расфасованное наркотическое средство в месте, скрытом от неосведомленных лиц, откуда в дальнейшем данное наркотическое средство будет получено приобретателем (покупателем), сообщив об этом неустановленному лицу лично с использованием мобильного приложения «Telegram», то есть осуществить «закладку» наркотического средства. За выполнение указанных противоправных действий, неустановленное лицо обязалось передавать [СКРЫТО] М.О. вознаграждение в виде денежных средств, на что последний, движимый корыстной целью, умышленно, добровольно согласился с предложением неустановленного лица о совместном совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, тем самым вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, [СКРЫТО] М.О. действуя одновременно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, 05.12.2017, примерно в 22 час. 30 мин. по указанию неустановленного лица, посредством мобильного приложения «Telegram», установленного в принадлежащем [СКРЫТО] М.О. сотовом телефоне, на автомобиле, под управлением "А" не осведомленного о преступных намерениях [СКРЫТО] М.О., подъехал к дому №3 по ул.Вязовая в г.Владивостоке, где проследовал к гаражному кооперативу, расположенному вблизи указанного дома и в указанное время незаконно приобрел (забрал из тайника в указанном неустановленным лицом месте) с целью дальнейшего незаконного сбыта - полимерный пакет с 32 тубусами, выполненными из фрагмента желтой полимерной трубки, с веществом, которое согласно заключению эксперта №3-3э от 24.01.2018 является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, общей массой 14,91 г (0,444, 0,456, 0,444, 0,458, 0,422, 0,455, 0,456, 0,458, 0,458, 0,467, 0,472, 0,482, 0,488, 0,444, 0,462, 0,492, 0,492, 0,506, 0,461, 0,480, 0,438, 0,442, 0,453, 0,461, 0,463, 0,473, 0,474, 0,479, 0,480, 0,480, 0,484, 0,486), что относится к крупному размеру, установленному постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», включенным в Список №1 наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, 20 из которых с целью последующего сбыта незаконно хранил при себе, а 12 тубусов с целью последующего сбыта, оставил по месту проживания по адресу: г.Владивосток, <адрес>

Далее, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства 06.12.2017 [СКРЫТО] М.О. проследовал к дому №22 по ул.Адмирала Горшкова в г.Владивостоке для осуществления закладки, где примерно в 15 час. 00 мин. 06.12.2017, находясь на 21 этаже указного дома сделал закладку одного свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он, массой 0,461 г, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия 06.12.2017 в период времени с 23 час. 20 мин. по 23 час. 35 мин., после чего продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства 06.12.2017 [СКРЫТО] М.О. примерно в 15 час. 30 мин. проследовал к дому №3 по ул.Анны Щетининой в г.Владивостоке для осуществления закладки, где в указанное время, находясь на 13 этаже 5 подъезда указного дома сделал закладку одного свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он, массой 0,480 г, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия 06.12.2017 в период времени с 22 час. 55 мин. по 23 час. 10 мин. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства 06.12.2017 [СКРЫТО] М.О. примерно в 15 час. 50 мин. проследовал к гаражному кооперативу, расположенному вблизи дома №73 «б» по ул.Русская в г.Владивостоке для осуществления закладки, где в указанное время, сделал закладку одного свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он, массой 0,444 г в замок гаража <номер>, а так же проследовал в лесной массив, где сделал закладку одного свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он, массой 0,456 г в снегу, которые были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия 06.12.2017 в период времени с 22 час. 20 мин. по 22 час. 45 мин., и еще собирался осуществить закладки оставшихся свертков с вышеуказанным наркотическим веществом.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере до конца [СКРЫТО] М.О. не довел по независящим от него обстоятельствам, так как 06.12.2017 в 16 час. 00 мин. [СКРЫТО] М.О. был задержан сотрудниками полиции в районе дома №73 «б» по ул.Русская в г.Владивостоке, после чего в присутствии [СКРЫТО] М.О. был произведен осмотр автомашины, за рулем которой находился "А" не осведомленный о преступных намерениях [СКРЫТО] М.О., в ходе которого были изъяты 16 полимерных тубусов с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он общей массой 7,456 г (0,444, 0,458, 0,422, 0,455, 0,456, 0,458, 0,458, 0,467, 0,472, 0,482, 0,488, 0,444, 0,462, 0,492, 0,492, 0,506), а так же был произведен обыск в квартире <адрес> г.Владивостоке, где проживал [СКРЫТО] М.О., в ходе которого были обнаружены и изъяты 12 полимерных тубусов с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он общей массой 5,613 г (0,438, 0,442, 0,453, 0,461, 0,463, 0,473, 0,474, 0,479, 0,480, 0,480, 0,484, 0,486).

Таким образом, [СКРЫТО] М.О. в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] М.О. вину после изложения обвинения путем оглашения, признал в полном объеме, пояснив, что все было так, как указано в обвинительном заключении, не оспаривал обстоятельства дела, события, период времени, количество, место и способ совершения преступления, обстоятельства его задержания, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, объяснив, что в ходе предварительного расследования давал полные показания, в настоящее время давать показания не желает, так как уже не помнит подробности, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 в судебном заседании по ходатайству защиты оглашены показания [СКРЫТО] М.О., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 07.12.2017 [СКРЫТО] М.О., в присутствии защитника Недашковской Я.М, по обстоятельствам дела показал, что примерно две недели назад, когда он находился дома по адресу: г.Владивосток, <адрес>, ему в приложении «Телеграмм» от неизвестного под именем <данные изъяты> пришло сообщение с предложением стать курьером по распространению наркотических средств на территории г.Владивостока путем закладок, так же в сообщении было указанно, что за одну закладку ему будут платить 350 рублей. Он понимал, что согласившись на данное предложение, станет сбывать наркотические средства, оборот которых на территории РФ запрещен и что своими действиями совершит наказуемое уголовным законом РФ преступление, однако с целью материальной выгоды согласился на предложение неизвестного. В этот же день, через приложение «Телеграмм» от администратора <данные изъяты> ему пришло сообщение с местом в виде фотографии и адресом г.Владивосток, ул.Коммунаров, д.32 «а» в гаражном кооперативе, где он должен был забрать 5 пакетиков весом по 0,5 г в каждом и распространить наркотики на территории г.Владивостока, места и адреса администратор не указывал. В этот же день, он подобрал закладку в вышеуказанном месте и забрал свертки с наркотиком себе, так как решил попробовать наркотические средства, об этом он сообщил администратору и отправил ему деньги в сумме 5700 рублей на номер «Киви Кошелька» <номер>, за полученные наркотические средства, однако в последующем передумал употреблять наркотики и выбросил их, но куда именно не запомнил.

05.12.2017 оператор снова написал, адрес «закладки» с наркотическими средствами по адресу: г.Владивосток, ул.Вязовая, 3, где в гаражном кооперативе примерно в 22 час. 30 мин. он подобрал «закладку», в которой должно было быть 40 пакетиков весом по 0,5 г каждый пакетик. Подобрав «закладку» он вернулся домой по адресу: г.Владивосток, <адрес>, где осмотрел содержимое «закладки» и обнаружил внутри только 32 свертка упакованные в желтые тубусы, выполненные из полимерной трубочки концы которой запаяны, о чем сообщил оператору.

06.12.2017 он взял с собой 20 свертков упакованных в полимерные желтые тубусы и отправился раскладывать «закладки» на территории г.Владивостока, для этого он попросил своего знакомого "А", повозить его по г.Владивостоку, за что пообещал заправлять его ("А") автомашину и "А" согласился. О том, что он будет заниматься распространением наркотических средств на территории г.Владивостока он решил не сообщать. После чего 06.12.2017 примерно в 15 час. 00 мин. он и "А" поехали по адресу: г.Владивосток, ул.Адмирала Горшкова, 22, где на 21 этаже, на общем балконе в перилле он спрятал один сверток весом 0,5 г, упакованный в полимерный желтый тубус, после чего сфотографировал место «закладки» однако администратору фото не отправлял, так как хотел отправить фотографии после того как развезет все «закладки». После чего примерно в 15 час. 30 мин. он и "А" поехали к дому №3 по ул.Анны Щетининой, где он зашел в 5 подъезд, поднялся на площадку 13 этажа, и в двери ведущей на общий балкон, в скважине для замка внутри двери спрятал 1 сверток с наркотическим средством упакованный в полимерный желтый тубус, после чего сфотографировал место «закладки». После чего вернулся в машину и вдвоем с "А" они поехали по адресу: г.Владивосток, ул.Русская, 73 «б», где примерно в 16 час. 00 мин. в гаражном кооперативе он спрятал один сверток упакованный в полимерный желтый тубус в снегу в лесном массиве, а второй на расстоянии 500 метров в створке гаража с номером «63» за металлической коробкой приваренной к створке гаража, после чего сфотографировал места закладок и вернулся в автомашину к Владимиру. При этом, оставшиеся 14 свертков с наркотическими средствами упакованные в полимерные желтые тубусы, находись в машине "А" в пустой пачке из-под сигарет марки «Winston» перемотанной синей изолентой, а в автомашине в 2 пустых банках из-под кофе «Арабика» он спрятал по 1 свертку, упакованному в полимерный желтый тубус с наркотическими средствами. Подходя к автомашине, его окликнули сотрудники полиции, проходившие мимо, и подошли к автомашине. Когда подошли сотрудники полиции, они представились и предъявили свои документы, после чего попросили его и "А" выйти из автомашины и предъявить документы. После чего он и "А" вышли из автомашины и "А" предъявил свой паспорт и представился, а он пояснил, что паспорта при себе не имеет и представился своим анкетными данными. После чего сотрудниками полиции был задан вопрос, имеются ли у него и "А" вещества или предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что он пояснил, что в автомашине на заднем сидении лежит пачка из-под сигарет марки «Winston» перемотанная синей изолентой в которой находятся 14 свертков с наркотическими средствами и в двух банках из-под кофе «Арабика» находятся по 1 свертку с наркотическими средствами, а так же пояснил, что наркотически средства принадлежат ему.

Поле чего была вызвана следственно-оперативная группа и был произведен осмотр места происшествия с участием двух приглашенных понятых, его и "А", перед проведением осмотра им и понятым были разъяснены права и обязанности, после чего с заднего сидения автомашины "А" была изъята пачка из-под сигарет марки «Winston» в которой находились 14 свертков с наркотическими средствами каждый из которых был упакован в полимерный желтый тубус и две банки из-под кофе внутри которых он спрятал по 1 свертку с наркотическим средством, упакованным в полимерный желтый тубус. Пачка из-под сигарет с 14 свертками и две банки из-под кофе «Арабика» с 2 свертками были изъяты и упакованы, понятые и он с "А" поставили свои подписи на упаковке, была приклеена бирка с пояснительным текстом о месте и времени изъятия. Так же в ходе проведения осмотра места происшествия, он в присутствии понятых и "А" пояснил, что в обнаруженных свертках находится наркотическое средство, которое он получил от неизвестного для распространения на территории г.Владивостока. По ходу проведения осмотра был составлен протокол, с которым он, понятые и "А" ознакомились путем личного прочтения и поставили в протоколе свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. После чего он был доставлен в ОП №5 УМВД России по г.Владивостока для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции в отношении него был произведен личный досмотр, перед началом которого были приглашены двое понятых и были разъяснены пава и обязанности, после чего у него с помощью одного ватного тампона смоченного в спиртовом растворе были сделаны смывы с рук и ладоней, ватный тампон был изъят и упакован, он и понятые поставили свои подписи на упаковке, был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Huawei» который также был упакован, он и понятые поставили свои подписи на упаковке, так же в присутствии понятых он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет наркотического опьянения. По ходу проведения личного досмотра был составлен протокол, с которым он и понятые ознакомились путем личного прочтения и поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило.

Так же в ходе беседы с сотрудником полиции он решил написать явку с повинной о совершенном им преступлении. Так же ему был задан вопрос о наличии у него еще наркотических средств и он рассказал об уже разложенных «закладках», а так же рассказал о том, что по месту его проживания по <адрес> г Владивостоке, он оставил еще несколько свертков с наркотическими средствами.

После чего с сотрудниками полиции он поехал по адресу: г.Владивосток, ул.Русская, 73 «б», где в гаражном кооперативе указал на места закладок, после чего был произведен осмотр с участием двух приглашенных понятых, перед проведением осмотра ему и понятым были разъяснены права и обязанности, после чего из створки гаража <номер> был изъят один сверток с наркотическим средством упакованный в полимерный желтый тубус, который был изъят и упакован, он и понятые поставили свои подписи на упаковке, на которой также была выполнена надпись о месте и времени изъятия, после чего на расстоянии 500 метров от гаража на снегу в лесном массиве был обнаружен второй сверток с наркотическим средством упакованный в полимерный желтый тубус, который был изъят и упакован, он и понятые поставили свои подписи, на упаковке, на которой также выполнена надпись о месте и времени изъятия. После чего был составлен протокол, с которым он и понятые ознакомились путем личного прочтения и поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. Так же в ходе осмотра в присутствии понятых он пояснил, что обнаруженные свертки являются «закладками» которые он спрятал 06.12.2017.

После чего он с сотрудниками полиции поехал по адресу: г.Владивосток, ул.Анны Щетининой, 3 где в 5 подъезде на лестничной клетке 13 этажа в двери ведущей на общий балкон указал на место «закладки», поле чего был произведен осмотр с участием двух приглашенных понятых, перед проведением осмотра ему и понятым были разъяснены права и обязанности, после чего двери ведущей на общий балкон расположенный на 13 этаже был изъят один сверток с наркотическим средством упакованный в полимерный желтый тубус, который был изъят и упакован, он и понятые поставили свои подписи на упаковке, на которой также была выполнена надпись о месте и времени изъятия. После чего был составлен протокол, с которым он и понятые ознакомились путем личного прочтения и поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. Так же в ходе осмотра в присутствии понятых он пояснил, что обнаруженный сверток является «закладкой» которую он спрятал 06.12.2017.

Далее с сотрудниками полиции он поехал по адресу: г.Владивосток, ул.Адмирала Горшкова, 22, где на общем балконе 21 этажа в оградке балкона указал на место «закладки», поле чего был произведен осмотр с участием двух приглашенных понятых, перед проведением осмотра ему и понятым были разъяснены права и обязанности, после чего в металлической оградке общего балкона расположенного на 21 этаже был обнаружен и изъят один сверток с наркотическим средством упакованный в полимерный желтый тубус, который был изъят и упакован, он и понятые поставили свои подписи на упаковке, на которой также была выполнена надпись о месте и времени изъятия. После чего был составлен протокол, с которым он и понятые ознакомились путем личного прочтения и поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. Так же в ходе осмотра в присутствии понятых он пояснил, что обнаруженный сверток является «закладкой» которую он спрятал 06.12.2017.

После чего все участвующие вернулись в ОП №5 УМВД России по ул.Узбекская, 15 «а» где он был задержан в порядке ст.91 УПК РФ после чего вместе с сотрудниками полиции он проехал по месту проживания по адресу: г.Владивосток, <адрес>, где был произведен обыск в ходе которого в квартире ему был задан вопрос «-имеет ли он в квартире вещества или предметы запрещенные в гражданском обороте?», на что он пояснил, что в шкафу комнаты где он проживал, находятся свертки с наркотическими средствами, после чего в шкафу комнаты в которой он проживал, была обнаружена пачка из-под сигарет марки «Winston» перемотанная синей изолентой в которой находятся 12 свертков упакованные в желтые тубусы выполненные из полимерной трубки в которых находились наркотические средства. Пачка из-под сигарет «Winston» перемотанная синей изолентой в которой находятся 12 свертков упакованных в желтые тубусы выполненные из полимерной трубки в которых находились с наркотические средства, была изъята и упакована, понятые поставили свои подписи на упаковке, на пакете также была выполнена надпись о месте и времени изъятия. По ходу проведения обыска был составлен протокол, с которым он, понятые, и хозяин квартиры Толалаев Николай ознакомились путем личного прочтения и поставили свои подписи в протоколе, замечании ни от кого не поступило. Вину в содеянном признавал в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном, явка с повинной написана им добровольно, без оказания какого-либо на него давления. (том 1 л.д.91-96)

При допросе в качестве обвиняемого 07.12.2017 и 25.01.2018 [СКРЫТО] М.О., в присутствии защитника Недашковской Я.М., подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, уточнил, что впервые предложение от неизвестного ему поступило примерно 22.11.2017, других новых сведений не сообщил. Позиция в части полного признания вины сохранялась на протяжении всего предварительного расследования, пояснял, что вину признает в полном объеме, подтверждал добровольных характер написания им явки с повинной. (том 1 л.д.102-107, том 1 л.д.211-216).

После оглашения показаний в судебном заседании, [СКРЫТО] М.О. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, замечаний к оглашенным показаниям сторонами не заявлено.

Дополнил, что наркотические средства ранее никогда не употреблял, однако знал, как наркотики выглядят, так как видел их. Один раз пробовал наркотики, однако зависимость не выработалась, не испытывает зависимости от наркотических средств, в лечении от наркотической зависимости не нуждается. Состояние здоровья у него хорошее, из заболеваний имеется только хронический гайморит. В г.Находка у него проживает мать и сестра, сам он жил во Владивостоке уже около 7-8 лет, снимал жилье, но всегда поддерживал отношения с родными. С возраста примерно 9-10 лет его воспитывал отчим, родного отца он не знает, в 2015 году отчим пропал без вести, в 2016 году стало известно, что он погиб, с того момента он остался единственным мужчиной в семье, у матери были кредитные обязательства, сестра училась в ВУЗе, он помогал им материально, мать и сестра не имеют проблем со здоровьем, не нуждаются в постоянном постороннем уходе, на его иждивении также не находились, мать всегда работала. В настоящее время он все осознал, сожалеет о содеянном и раскаивается, понимает меру ответственности и просит суд о снисхождении, назначении не слишком строгого наказания.

Согласно протоколу явки с повинной от 06.12.2017 [СКРЫТО] М.О. сообщил о совершенном им преступлении, а именно то, что 04.12.2017 в темное время суток неустановленным лицом ему было предложено осуществлять сбыт наркотических средств на территории г.Владивостока, на что он дал свое согласие. Далее от неустановленного лица в приложении «Телеграмм» пришло CMC-сообщение о месте нахождения партии наркотических средств, которую он должен был разложить мелкими дозами в различных районах г.Владивостока. (том 1 л.д.16)

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, которые были оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ.

Так, из показаний свидетеля "Н А.А.", следует, что 06.12.2017, он находился на суточном дежурстве на охране общественного порядка в составе экипажа п/п 253. Примерно в 16 час. 00 мин. 06.12.2017 при патрулировании, проходя мимо гаражного кооператива расположенного у дома <номер> «б» по ул.Русская в г.Владивостоке, был замечен автомобиль марки «Honda Airwave» государственный регистрационный знак <номер>, к которому подошел гражданин, одетый в красную куртку. Окликнув гражданина, последний не отреагировал и что-то бросил на заднее сидение автомашины. Подойдя к автомашине и представившись, он предъявил свои документы, после чего потребовал от граждан выйти из автомашины и предъявить документы, удостоверяющие их личности. После чего гражданин, который сидел за рулем, предъявил документы на имя "А", <дата> г.р., а гражданин одетый в красную куртку пояснил, что документов при себе не имеет и представился как [СКРЫТО] М.О., <дата> г.р. После чего гражданам был задан вопрос о том имеются ли у них вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что гр.[СКРЫТО] М.О. пояснил, что при виде сотрудников полиции испугался и бросил на заднее сидение автомашины пачку из-под сигарет, в которой находится наркотическое средство, а так же пояснил, что в двух банках из-под кофе «Арабика» находятся по 1 свертку с наркотическим средством. Так же гр. [СКРЫТО] М.О. пояснил, что занимается сбытом наркотических средств через «закладки». После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа и после проведения осмотра, гр. [СКРЫТО] М.О. был доставлен в ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку, для дальнейшего разбирательства. (том 1 л.д.201-203)

Из показаний свидетеля "С А.А.", следует, что 06.12.2017 для проведения личного досмотра к нему в кабинет был доставлен гр. [СКРЫТО] М.О., <дата> г.р., были приглашены двое понятых, после чего понятым и [СКРЫТО] М.О. были разъяснены их права и обязанности при поведении личного досмотра. После чего был проведен личный досмотр перед проведением которого [СКРЫТО] М.О. был задан вопрос «-имеет ли он ([СКРЫТО] М.О.) при себе вещества или предметы запрещенные в гражданском обороте и желает ли он их выдать?», на что [СКРЫТО] М.О. пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После чего в отношении [СКРЫТО] М.О. был произведен личный досмотр, в ходе которого с помощью одного ватного тампона смоченного в спиртовом растворе были сделаны смывы с рук и ладоней, после чего ватный тампон был упакован и опечатан, на упаковке понятые и [СКРЫТО] М.О. поставили свои подписи, а так же на упаковке была выполнена надпись о месте и времени изъятия. После чего в ходе личного досмотра у [СКРЫТО] М.О. был изъят сотовый телефон марки «Huawei», который был упакован и опечатан, на упаковке понятые и [СКРЫТО] М.О. поставили свои подписи, была выполнена надпись о месте и времени изъятия. В ходе личного досмотра [СКРЫТО] М.О. пояснил, что с вышеуказанного сотового телефона на сайте «Телеграмм» с интернет сайта <данные изъяты> он осуществлял покупки наркотических средств. По факту личного досмотра был составлен протокол, с которым понятые и [СКРЫТО] М.О. ознакомились путем личного прочтения и поставили свои подписи в протоколе, замечании и дополнений ни от кого не поступило. После чего [СКРЫТО] М.О. пожелал написать явку с повинной о совершенном им ([СКРЫТО] М.О.) преступлении. Им был составлен протокол явки с повинной, с которым [СКРЫТО] М.О. ознакомился и поставил свои подписи в протоколе. (том 1 л.д.76-78)

Из показаний свидетелей "С А.В." и "К П.Н." следует, что 06.12.2017 примерно в 16 час. 50 мин. они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении осмотра автомашины припаркованной по адресу: г.Владивосток ул.Русская, 73 «б», на что они дали свое согласие и проследовали с сотрудниками полиции. Перед началом проведения осмотра им и остальным участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении осмотра, после чего был произведен осмотр автомашины марки «Honda Airwave» государственный регистрационный знак <номер> в кузове белого цвета. В ходе осмотра с заднего сидения автомашины была изъята пачка из-под сигарет марки «Winston» в которой находились 14 свертков с веществом белого цвета каждый из которых был упакован в полимерный желтый тубус, так же были обнаружены и изъяты две банки из-под кофе внутри которых находилось по 1 свертку с наркотическим средством упакованным в полимерный желтый тубус. Пачка из-под сигарет с 14 свертками и две банки из-под кофе «Арабика» с 2 свертками были изъяты, упакованы и опечатаны, на упаковке они и двое участвующих поставили свои подписи, а так же была приклеена бирка с пояснительным текстом о месте и времени изъятия. В ходе проведения осмотра места происшествия, присутствующий при осмотре мужчина, который представился как [СКРЫТО] М.О., пояснил, что в обнаруженных свертках находится наркотическое средство, которое он ([СКРЫТО] М.О.) получил от неизвестного для распространения на территории г.Владивостока. По ходу проведения осмотра был составлен протокол, с которым они, [СКРЫТО] М.О. и второй участвующий ознакомились путем личного прочтения и поставили в протоколе свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. Осмотр был произведен в период времени с 17 час. 00 мин. по 17 час. 30 мин. (том 1 л.д.169-171, 172-174)

Из показаний свидетелей "С А.Ю." и "Х М.В." следует, что 06.12.2017 они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра, на что дали свое согласие и проследовали с сотрудниками полиции в ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку по адресу: г.Владивосток ул.Узбекская, 15 «а» каб.407. Перед началом проведения осмотра им и мужчине который представился как [СКРЫТО] М.О. <дата> г.р., были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра, после чего [СКРЫТО] М.О. был задан вопрос: «-Имеет ли он ([СКРЫТО] М.О.) при себе вещества или предметы запрещенные в гражданском обороте и желает ли он ([СКРЫТО] М.О.) их выдать?», на что [СКРЫТО] М.О. пояснил, что ничего не имеет. После чего в отношении [СКРЫТО] М.О. был произведен личный досмотр, в ходе которого у [СКРЫТО] М.О. с помощью одного ватного тампона смоченного в спиртовом растворе были сделаны смывы с рук и ладоней, после чего ватный тампон был упакован и опечатан, на упаковке понятые и [СКРЫТО] М.О. поставили свои подписи, а так же на упаковке была выполнена надпись о месте и времени изъятия. После чего у [СКРЫТО] М.О. был изъят сотовый телефон марки «Huawei», который был упакован и опечатан, на упаковке понятые и [СКРЫТО] М.О. поставили свои подписи, также на упаковке была выполнена надпись о месте и времени изъятия. В ходе личного досмотра [СКРЫТО] М.О. пояснил, что с вышеуказанного сотового телефона на сайте «Телеграмм» он осуществлял покупки наркотических средств. По факту личного досмотра был составлен протокол с которым понятые и [СКРЫТО] М.О. ознакомились и поставили свои подписи, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Личный досмотр был произведен в период времени с 18 час. 40 мин. по 18 час. 55 мин. (том 1 л.д.175-177, 178-180)

Из показаний свидетелей "О В.А." и "П К.А.", следует, что 06.12.2017 они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении следственных действий, на что оба дали свое согласие и проследовали с сотрудниками полиции. Перед началом проведения следственных действий им и мужчине, который представился, как [СКРЫТО] М.О., были разъяснены права и обязанности при проведении следственных действий. После чего все участвующие проехали к дому <номер> «б» по ул.Русская в г.Владивостоке, где был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого из створки гаража <номер> был изъят один сверток с порошкообразным веществом, который был упакован в полимерный желтый тубус, который был изъят и упакован в бумажный пакет, опечатан, понятые и [СКРЫТО] М.О. поставили свои подписи, на пакете также была выполнена надпись о месте и времени изъятия, после чего на расстоянии 500 метров от гаража на снегу в лесном массиве был обнаружен второй сверток с порошкообразным веществом упакованный в полимерный желтый тубус, который был изъят и упакован, опечатан, понятые и [СКРЫТО] М.О. поставили свои подписи, на пакете также была выполнена надпись о месте и времени изъятия. После чего был составлен протокол, с которым понятые и [СКРЫТО] М.О. ознакомились путем личного прочтения и поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. Так же в ходе осмотра [СКРЫТО] М.О. пояснил, что обнаруженные свертки являются «закладками» которые он спрятал 06.12.2017. Затем все участвующие, по требованию [СКРЫТО] М.О. проследовали к дому <номер> по ул.Анны Щетининой в г.Владивостоке, где в 5 подъезде на лестничной клетке 13 этажа в двери ведущей на общий балкон [СКРЫТО] М.О. указал на место «закладки», поле чего был произведен осмотр в ходе которого из указанного места был изъят один сверток с порошкообразным веществом упакованный в полимерный желтый тубус, который был изъят и упакован, опечатан, понятые и [СКРЫТО] М.О. поставили свои подписи, на пакете была выполнена надпись о месте и времени изъятия. После чего был составлен протокол, с которым понятые и [СКРЫТО] М.О. ознакомились путем личного прочтения и поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. Так же в ходе осмотра [СКРЫТО] М.О. пояснил, что обнаруженный сверток является «закладкой» которую он спрятал 06.12.2017. После чего все участвующие, по требованию [СКРЫТО] М.О. проследовали к следующему адресу: г.Владивосток ул.Адмирала Горшкова, <адрес>, где на общем балконе 21 этажа в оградке балкона [СКРЫТО] М.О. указал на место «закладки», поле чего был произведен осмотр в ходе которого в указанном месте был обнаружен и изъят один сверток с порошкообразным веществом, упакованный в полимерный желтый тубус, который был изъят и упакован, опечатан, понятые и [СКРЫТО] М.О. поставили свои подписи, на пакете была выполнена надпись о месте и времени изъятия. После чего был составлен протокол, с которым понятые и [СКРЫТО] М.О. ознакомились путем личного прочтения и поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. Так же в ходе осмотра [СКРЫТО] М.О. пояснил, что обнаруженный сверток является «закладкой» которую он спрятал 06.12.2017. После чего участвующие поехали в ОП №5 УМВД России по ул.Узбекская, 15 «а», где 07.12.2017 сотрудником полиции было вынесено постановлении о проведении обыска в <адрес> в г.Владивостоке, с которым [СКРЫТО] М.О. был ознакомлен, после чего с сотрудниками полиции участвующие лица проехали по адресу: г.Владивосток <адрес>, где понятым, [СКРЫТО] М.О. и хозяину квартиру были разъяснены права и обязанности при проведении обыска и был произведен обыск в ходе проведения которого в квартире [СКРЫТО] М.О. был задан вопрос «-имеются ли в квартире вещества и предметы запрещенные в гражданском обороте?», на что [СКРЫТО] М.О. пояснил, что в шкафу комнаты, где он проживал, находятся свертки с наркотическими средствами. После чего в шкафу комнаты, была обнаружена пачка из-под сигарет марки «Winston» перемотанная синей изолентой, в которой находились 12 свертков упакованных в желтые тубусы, выполненные из полимерной трубки в которых находилось порошкообразное вещество. Пачка из-под сигарет «Winston» перемотанная синей изолентой в которой находились 12 свертков упакованных в желтые тубусы выполненные из полимерной трубки в которых находилось порошкообразное вещество, была так же изъята и упакована, опечатана, понятые поставили свои подписи на упаковке, на пакете была выполнена надпись о месте и времени изъятия. По ходу проведения обыска был составлен протокол с которым понятые, [СКРЫТО] М.О., а так же хозяин квартиры Талалаев Николай ознакомились путем личного прочтения и поставили свои подписи в протоколе, замечании ни от кого не поступило. (том 1 л.д.193-196, 197-200)

Из показаний свидетеля "А" следует, что он проживает по адресу: г.Владивосток, <адрес>, неофициально работает в <данные изъяты> в должности регионального менеджера. [СКРЫТО] М. знает на протяжении трех лет, познакомился через приложение «Вот Сап» на сайте «ДПС Контроль», периодически встречались. [СКРЫТО] рассказывал, что он работает водителем экскаватора, рассказывал, что в г.Владивосток снимает жилье, в последнее время он снимал квартиру по ул.Луговая в г.Владивостоке, рассказывал, что приезжает в г.Владивосток, когда есть работа на экскаваторе. Раньше у [СКРЫТО] была автомашина марки «Nissan», со слов [СКРЫТО] он автомашину продал. М. [СКРЫТО] показался добропорядочным человеком, не употребляющим наркотические средства. 06.12.2017 примерно в 13 час. ему на телефон позвонил [СКРЫТО] М. с номера <номер> и попросил довезти его ([СКРЫТО] М.О.) до ул.Русской в районе «Кольца Багратиона», с какой целью он ([СКРЫТО] М.О.) ему говорил. Он согласился, так как у него и [СКРЫТО] М.О. были дружеские отношения. Примерно в 14 час. 20 мин. он подъехал к дому <адрес>, где проживал [СКРЫТО], который вышел и сел в автомашину «Honda AIRWAVE» г/н <номер> в кузове белого цвета. После [СКРЫТО] сказал ехать в сторону «Кольца Багратиона». По пути следования М. попросил остановить возле мусорных баков по ул.Адмирала Горшкова, сказал, что зайдет к кому-то, М. вышел и направился в сторону домов, его ([СКРЫТО] М.О.) не было примерно 7 минут, после чего он ([СКРЫТО] М.О.) вернулся и сел в автомашину, после поехали в сторону «Кольца Багратиона», он подумал, что М. заходил к знакомому. По пути М. попросил свернуть к гаражам по ул.Русская в г.Владивостоке, сказав, что ему ([СКРЫТО] М.О.) нужно по нужде. Он свернул по дороге, где рядом расположена остановка общественного транспорта, доехал до гаражей и остановился. М. вышел из автомашины и направился в сторону лесного массива, расположенного за гаражами. Когда М. вышел, он не смотрел ему ([СКРЫТО] М.О.) в след, а сразу принялся играть в игры, установленные на телефоне. М. не было примерно 7-10 минут. В это время он был увлечен игрой и в этот момент подошли сотрудники полиции вместе с М.. Сотрудники полиции вызвали оперативно-следственную группу, был произведен осмотр места происшествия, а именно осмотр его автомашины, в ходе которого была изъята пачка из-под сигарет «Винстон», в которой находились свёртки жёлтого цвета, [СКРЫТО] пояснил, что в свертках наркотическое средство, также были изъяты с автомобильного коврика две баночки из-под кофе, [СКРЫТО] пояснил, что в баночках находятся по одному свертку в каждой банке с наркотическим средством. [СКРЫТО] в присутствии понятых в ходе осмотра пояснил, что данные свертки принадлежат ему ([СКРЫТО] М.О.) и предназначены для расклада по тайникам «закладкам». По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи, ознакомившись с протоколом. О том, что у [СКРЫТО] были с собой наркотические вещества, он не знал. После он и [СКРЫТО] М. были доставлены в ОП №5 для дальнейшего разбирательства. (том 1 л.д.44-46)

Помимо показаний свидетелей по делу вина [СКРЫТО] М.О. и обоснованность предъявленного обвинения, также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

протоколом ОМП от 06.12.2017, согласно которому объектом осмотра является автомашина марки «Honda AIRWAVE» г/н <номер> в кузове белого цвета, припаркованная по адресу: г.Владивосток, ул.Русская, 73 «б», в ходе осмотра из автомашины были изъяты две баночки из-под кофе, внутри со свертками желтого цвета, пачка из-под сигарет «Винстон» с 14 свертками желтого цвета внутри, автомашина марки «Honda AIRWAVE» г/н <номер>. В ходе осмотра [СКРЫТО] М.О. пояснил, что в обнаруженных свертках находится наркотическое средство, которое он получил от малознакомого для дальнейшего распространения путем закладок. (т.1 л.д.4-10)

справкой об исследовании №3-2570и от 06.12.2017, согласно которой вещества изъятые в ходе ОМП по адресу: г.Владивосток ул.Русская, 73 «б», являются наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, общей массой 2,396 г. (т.1 л.д.12)

протоколом личного досмотра [СКРЫТО] М.О., в ходе которого у него был изъят сотовый телефон марки «Huawei» и смывы с рук. В ходе личного досмотра [СКРЫТО] М.О. пояснил, что с изъятого сотового телефона он на сайте «Телеграмм» с интернет сайта <данные изъяты> осуществлял покупку наркотических средств. (т.1 л.д.13-14)

протоколом ОМП от 06.12.2017, в ходе которого в гаражном кооперативе по адресу: г.Владивосток, ул.Русская, 73 «б» в замке ближнего к лесному массиву гаража и на участке местности расположенном в 500 метрах от указанного кооператива были обнаружены 2 фрагмента полимерной желтой трубки с наркотическим средством. В ходе осмотра [СКРЫТО] М.О. пояснил, что обнаруженные свертки принадлежат ему, являются «закладками», которые он сделал 06.12.2017 с целью сбыта. (т.1 л.д.23-28)

протоколом ОМП от 06.12.2017, в ходе которого в 5 подъезде на 13 этаже дома по адресу: г.Владивосток, ул.Анны Щетининой, 3 был обнаружен фрагмент полимерной желтой трубки с наркотическим средством. В ходе осмотра [СКРЫТО] М.О. пояснил, что данный сверток он положил с целью сбыта 06.12.2017 и является «закладкой». (т.1 л.д.31-35)

протоколом ОМП от 06.12.2017, в ходе проведения которого на 21 этаже дома по адресу: г.Владивосток, ул.Адмирала Горшкова, 22 был обнаружен фрагмент полимерной желтой трубки с наркотическим средством. В ходе осмотра [СКРЫТО] М.О. пояснил, что данный сверток он положил 06.12.2017 с целью сбыта и он является «закладкой».(т.1 л.д.38-42)

протоколом обыска от 07.12.2017, согласно которого в квартире <адрес> в г.Владивостоке, были обнаруженные наркотические средства и электронные весы. (т.1 л.д.62-72)

заключением эксперта №3-3э от 24.01.2018, согласно которому: вещества суммарной массой 8,315 г, изъятые 06.12.2017 в ходе ОМП по ул.Русская, 73 «б» в г.Владивостоке из автомашины, из замка гаража и на участке местности в 500 метрах от гаражного кооператива, являются наркотическим средством - смесями содержащими производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он. Вещество массой 0,461 г, изъятое 06.12.2017 в ходе ОМП по ул.Адмирала Горшкова, 22 в г.Владивостоке, является наркотическим средством - смесью содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он. Вещество массой 0,480 г, изъятое 06.12.2017 в ходе ОМП по ул.Анны Щетининой, 3 в г.Владивостоке, является наркотическим средством - смесью содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он. Вещества суммарной массой 5,613 г, изъятые 07.12.2017 в ходе обыска в квартире <адрес> в г.Владивостоке, являются наркотическим средством - смесями содержащими производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он. На весах, изъятых 07.12.2017 в ходе обыска в <адрес> в г.Владивостоке, имеются следовые количества наркотического средства производного N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-она. На ватном тампоне со смывом с рук гр. [СКРЫТО] М.О., имеются следовые количества наркотического средства, производного N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-она. (т.1 л.д.126, 127-134)

протоколом выемки от 07.12.2017, согласно которому у свидетеля "С А.А." был изъят пакет со смывом с рук и пакет с сотовым телефоном изъятые у [СКРЫТО] М.О. в ходе личного досмотра. (т.1 л.д.80-82)

протоколом осмотра предметов от 25.01.2018, согласно которому были осмотрены наркотическое средство, ватный тампон, электронные весы, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения наркотических средств ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку. (т.1 л.д.145-146,147-148,149)

протоколом осмотра предметов от 12.01.2018, согласно которому был осмотрен сотовый телефон изъятый в ходе личного досмотра гр. [СКРЫТО] М.О., где в телефоне обнаружены фотографии подтверждающие факт распространения [СКРЫТО] М.О. наркотических средств посредством «закладок», сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле. (т.1 л.д.183,184-191,192)

протоколом осмотра местности по адресу: г.Владивосток ул.Вязовая, 5 в ходе которого обвиняемый [СКРЫТО] М.О. указал на участок местности в гаражном кооперативе, возле указного дома, на котором он 05.12.2017 подобрал «закладку» с 32 свертками с наркотическими средствами. (т.1 л.д.153-159)

На основании совокупности исследованных доказательств, суд полагает, что вина [СКРЫТО] М.О. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое объективное подтверждение.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ кладет в основу приговора признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они полностью согласуются между собой, согласуются с иными исследованными материалами дела, по мнению суда, являются последовательными и логичными. Допросы [СКРЫТО] М.О. проведены в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых замечаний как по процедуре проведения следственных и процессуальных действий, так и по содержанию показаний не заявлял. При этом [СКРЫТО] М.О. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя. Судом не установлено наличие оснований у [СКРЫТО] М.О. к самооговору. В судебном заседании [СКРЫТО] М.О. в полном объеме подтвердил указанные признательные показания.

По мнению суда, признание вины [СКРЫТО] М.О. в протоколе явки с повинной, является правдивым, явка с повинной дана спустя небольшой промежуток времени после совершения преступления, содержание явки с повинной согласуется с иными доказательствами. Суд признает явку с повинной [СКРЫТО] М.О. в качестве допустимого и достоверного доказательства.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку данных свидетельствующих о неприязненных отношениях, конфликтных отношениях или об иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого с их стороны, не установлено, показания указанных лиц подробны, конкретны, разногласий, имеющих существенное значение, не имеют, согласуются с исследованными материалами дела.

Помимо содержания показаний подсудимого вина подсудимого подтверждается совокупностью и иных доказательств.

Давая оценку исследованным экспертным заключениям, суд находит их полными и мотивированными. При этом, суд учитывает, что приведённые выше выводы сформулированы на основании научно обоснованных результатов исследований, произведённых специалистами, имеющими достаточный стаж работы, полно и всесторонне обосновавшими свои выводы в экспертном заключении. Выводы экспертов не выходят за пределы их специальных познаний, при этом, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен, и ставить их под сомнение, у суда нет оснований.

Порядок проведения органами расследования следственных действий, соблюден надлежащим образом. Исследованные в судебном заседании протоколы соответствуют требованиям УПК РФ.

Противоречия между перечисленными доказательствами в их совокупности отсутствуют.

Суд убеждён, что положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, при этом их допустимость сомнений не вызывает.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам. При этом, умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Обстоятельства покушения на незаконный сбыт наркотических средств, подтверждены материалами дела (изъятием закладок, наркотических средств по месту жительства подсудимого, осмотром телефона), показаниями самого подсудимого, свидетелей.

О направленности умысла подсудимого на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, свидетельствуют показания подсудимого, протокол осмотра телефона подсудимого, содержащего в себе переписку с неустановленным лицом.

Фактические обстоятельства, установленные по делу, позволяют суду сделать вывод о том, что преступление подсудимым, совершено в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, о чем свидетельствует распределение между ними ролей, а также совместный и согласованный характер действий, направленных на достижение единого преступного результата, использование мер конспирации, подтверждается показаниями подсудимого, материалами дела, в том числе осмотром телефона изъятого у [СКРЫТО] М.О.

При этом преступление, инкриминируемое [СКРЫТО] М.О., не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как преступные действия [СКРЫТО] М.О. были пресечены сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак «крупный размер» подтвержден заключением экспертизы и не оспаривается подсудимым.

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, не взывающем сомнений в надлежащем состоянии его психического здоровья, суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ приходит к выводу о вменяемости подсудимого.

В связи с этим, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому [СКРЫТО] М.О., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования информации, до это не известной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в ходе предварительного расследования и судебного заседания, раскаяние в содеянном.

О наличии иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, хронических, тяжелых заболеваниях, подсудимый суду не сообщил, по материалам дела не усматривается, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] М.О., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного [СКРЫТО] М.О. преступления, степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, а также ст.60 УК РФ.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи), суд не усматривает.

С учетом применения при назначении наказания положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ и при наличии дополнительных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, [СКРЫТО] М.О. может быть назначено наказание только менее строгое, чем низший предел вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть ниже низшего предела по санкции статьи без применения положений ст.64 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступления, целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ в части возможности назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, роль подсудимого в совершении группового преступления, которая была активной, личность подсудимого, характеризующегося в целом положительно, состояние его здоровья (страдает гайморитом, о наличии других заболеваний суду не сообщил), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, не имеющего источников дохода и сбережений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (у него есть мать и сестра, которым он иногда помогает материально, с 2015 года он был единственным мужчиной в семье, у матери было много кредитов, сестра училась, он помогал им обеим материально, поддерживает с ними хорошие отношения).

Подсудимым совершено особо тяжкое преступление, относящееся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Все это указывает на высокую степень общественной опасности инкриминируемого [СКРЫТО] М.О. деяния.

С учётом вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, без изоляции от общества не возможно и только применение наказания, связанного с реальным лишением свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. При этом, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, и считает, что назначение такого наказания в полной мере соответствует требованиям как общих принципов назначения наказания, установленных ч.1 ст.60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, в виду соответствия вида и размера наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, роли и личности виновного.

Оснований и исключительных обстоятельств, в силу которых к [СКРЫТО] М.О. возможно применить положения ст.73 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

[СКРЫТО] М. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до направления к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с 16.04.2018.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07.12.2017 по 15.04.2018 включительно.

Вещественные доказательства по делу:

автомашину марки «Honda AIRWAVE» г/н <номер>, хранящуюся у свидетеля "А", в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу – оставить у него же;

наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он, общей массой 14,265 г, электронные весы, ватный тампон со смывами с рук [СКРЫТО] М.О., контейнеры, выполненные из полимерной трубки желтого цвета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку, в соответствии с п.п.1,2 ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

телефон марки «Huawei», хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Щербакова А.А.