Дело № 1-170/2017, первая инстанция

Дело <номер>

Приговор

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2017 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.

при секретаре Левицкой О.А.

с участием государственного обвинителя Синицыной М.Ю.

защитника (адвоката, удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) Ражевой О.М.

подсудимого [СКРЫТО] Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО], <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] Е.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, [СКРЫТО] Е.А. <дата> примерно в 15:35 час., находясь в районе <адрес>, незаконно, умышленно приобрел (нашел) без цели сбыта, для собственного употребления, находящееся в полимерном свертке наркотическое средство, включенное в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 – смесь содержащую производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,333г, что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1.10.2012. Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство подсудимый положил в перчатку, которую положил в правый боковой карман надетой на нем курки и умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил данное наркотическое средство до 16:45 час. <дата>, когда оно было у него изъято в ходе проведения личного досмотра по адресу: ул. Узбекская, д. 15 «а», в г. Владивостоке.

В судебном заседании [СКРЫТО] Е.А. вину в предъявленном обвинении признал, с предъявленным обвинением согласился. Указал, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, в настоящее время не употребляет наркотические средства, в лечении от наркомании не нуждается, подтвердил добровольность своего ходатайства о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ. Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, и они ему понятны.

Защитник Ражева О.М. поддержала заявленное [СКРЫТО] Е.А. ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения по делу.

С учетом мнения сторон, не усматривая обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, поскольку [СКРЫТО] Е.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в порядке ст.ст.316, 317 УПК РФ заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Вина [СКРЫТО] Е.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами: рапортом командира отделения роты в составе БП УВО по г. Владивостоку филиала ФГКУ УВО УМВД России по ПК от <дата> (л.д.5); протоколом личного досмотра от <дата> (л.д.6-7); справкой об исследовании <номер> от <дата> (л.д.20); протоколом осмотра предметов от <дата> (л.д.59-62); протоколом осмотра места происшествия от <дата> (л.д.21-25), – исследованными и оцененными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] Е.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, каких-либо заболеваний не имеет, на иждивении никого не имеет.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается рецидив преступлений. Оснований для отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимого, судом не выявлено.

Также по делу не установлено оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории совершенного [СКРЫТО] Е.А. преступления на менее тяжкую, и применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с его поведением во время, или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

По изложенному, руководствуясь принципами вины, гуманизма и справедливости, суд, исходя из положений ст.43 УК РФ, не находит оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, однако считает, что исправление его возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 308, 226.9, 316, 317 УПК РФ суд,

приговорил:

[СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни и часы, назначенные инспектором, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: вещество, массой 0,323г, упакованное в бумажный конверт с полимерным пакетиком; смывы с рук [СКРЫТО] Е.А., переданные на ответственное хранение в камеру хранения наркотических средств <данные изъяты>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок, что и апелляционная жалоба на приговор.

Председательствующий О.В. Олесик