Дело № 9а-3/2018 ~ М-117/2018, первая инстанция

М-117/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Первореченского районного суда <адрес> Миронова Е.А., ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО2 о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с данным требованием, поименовав заявление жалобой, в котором просит суд обязать Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возбудить исполнительное производство о взыскании с должника ФИО4 в ее пользу на содержание сына, ФИО1, задолженность по алиментам в сумме 57 720 руб., а также проводить в будущем индексацию алиментов.

Вместе с тем, данное заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Заявленное ФИО2 требование подлежит рассмотрению в соответствии с нормами Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ).

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

Административное исковое заявление об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов оформляется и подается в соответствии со статьей 220, пунктами 1, 2, 8 и 9 части 2 статьи 125, частью 1 статьи 126 КАС РФ.

Вместе с тем, несмотря на то, что право на судебную защиту является неотъемлемым правом каждого, его реализация ставится в зависимость от соблюдения лицом, обращающимся в суд за защитой своих прав, предусмотренного действующим законодательством порядка его осуществления.

В ст. 125 КАС РФ изложены требования к форме и содержанию административного искового заявления.

В таком заявлении должны быть в обязательном порядке указаны, в том числе:

- наименование административного истца: если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения, сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело (п. 2 ч. 2 ст. 125 КАС РФ);

- наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны) ( п. 3 ч. 2 ст. 125 КАС РФ).

- сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми действиями (бездействием) должностных лиц (п. 6 ч.2 ст. 220 КАС РФ);

- сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности лицу жалоба по такому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат рассмотрения (п. 9 ч. 2 ст. 220 КАС РФ).

В суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц ( п. 1 ч.1 ст. 126 КАС РФ).

Основания оставления без движения административного искового заявления регламентированы ст. ст. 125, 126 КАС РФ.

Данное заявление не соответствует установленным нормам КАС РФ требованиям, так как в нем не указан административный ответчик вообще, нет даты и места рождения административного истца, не указано, в чем заключается нарушение прав административного истца и т.д.

Требование о наказании виновных лиц вообще не относиться к исковому требованию, подлежащему рассмотрению в судебном споре.

Вместе с тем, данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Из текста заявления следует, что административным истцом обжалуются бездействия должностных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, которое располагается по адресу: <адрес>, что по территориальности относится к <адрес>.

В силу пункта 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку заявлено требование о признании незаконным бездействий государственного органа, расположенного во <адрес> и подано в Первореченский районный суд <адрес> с нарушением общего правила подсудности, прихожу к выводу о возвращении заявления.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО2 возвратить административному истцу в связи с неподсудностью.

Рекомендовать ФИО2 обратиться во Фрунзенский районный суд <адрес> (690091 <адрес>), оформив административное исковое заявление в соответствии с требованиями КАС РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Миронова Е.А.