Дело № 9-595/2019 ~ М-3438/2019, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2019 года гор. Владивосток

Судья Первореченского районного суда гор. Владивостока Приморского края Бурдейная О.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО4 к ООО «Океан Корпорация Техники» о восстановлении нарушенного права потребителя,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, по основаниям и доводам, в нем изложенным.

Суд, ознакомившись с данным заявлением, считает необходимым его вернуть заявителю по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По смыслу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Положения п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ предусматривают, что цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов дела следует, что истец обратилась в суд с иском о защите прав потребителя с требованием о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки автомобиля под заказ в размере 37 500 рублей по основанию незаконности условия договора.

Возникшие между сторонами правоотношения являются имущественными, так как они возникли между ними при оказании услуг и регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», при этом цена иска не превышает 100 000 рублей.

Заявленные истцом требования о признании незаконным и ущемляющим интересы истца условие договора является основанием иска, то есть обстоятельством, из которого вытекает основное требование о взыскании денежной суммы.

Поскольку требование истца о признании незаконным условие договора не является самостоятельным исковым требованием и истцом заявлено о взыскании денежных средств на сумму, не превышающую ста тысяч рублей, то рассмотрение гражданского дела подсудно мировому судье.

Штраф и компенсация морального вреда являются производными требованиями и при определении цены иска не учитываются.

Принимая во внимание изложенное, оснований для принятия и рассмотрения поданного искового заявления Первореченским районным судом гор. Владивостока не имеется, а потому, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ иск подлежит возвращению, в связи с неподсудностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО5 к ООО «Океан Корпорация Техники» о восстановлении нарушенного права потребителя - возвратить заявителю.

Разъяснить истцу право обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье по своему месту жительства либо по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд Приморского края в течение 15 дней путем ее подачи через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Судья О.В. Бурдейная