| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 27.10.2014 |
| Дата решения | 28.10.2014 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 20.25 ч.1 |
| Судья | Бурдейная Ольга Владимировна |
| Результат | Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 7568ba11-070b-3a25-abc5-e662253d65f4 |
5-483/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 28 октября 2014 года
Судья Первореченского районного суда гор. Владивосток Приморского края Бурдейная О.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,
установил:
В Первореченский районный суд гор. Владивостока поступил административный материал в отношении ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В ходе подготовки к рассмотрению дела, установлено, что оно не подсудно районному суду.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях предусмотренных ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в качестве суда первой инстанции рассматриваются мировыми судьями.
Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ст. 23.1 ч.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 10 октября 2014 года следует, что по делу было назначено административное расследование.
По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье. При определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.
При решении вопроса о подсудности таких дел судьям следует исходить не только из наличия в материалах дела определения о возбуждении дела для проведения административного расследования, но и проверять, проводилось ли по делу административное расследование фактически, т.е. проводились ли по делу экспертизы или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. Если в материалах дела отсутствуют сведения о проведении таких процессуальных действий, то это может свидетельствовать о том, что фактически административное расследование по делу не проводились.
Из материалов дела следует, что фактически административное расследование не проводилось, экспертизы не назначались, свидетели не допрашивались, доказательства у третьих лиц не истребовались.
Учитывая, что обстоятельств, предусматривающих рассмотрение данного дела судьей районного суда, не имеется, то административное дело на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, подлежит направлению для рассмотрения мировому судье.
Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Из материалов дела следует, что местом совершения правонарушения является гор. Владивосток ул. <адрес>.
В соответствии с Законом Приморского края «О судебных участках и должностях мировых судей», дома по ул. Гамарника, включены в территорию судебного участка № 17 Первореченского судебного района гор. Владивостока.
Учитывая вышеизложенное, дело подлежит направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка № 17 Первореченского судебного района гор. Владивостока.
Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело в отношении ФИО1 по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 17 Первореченского судебного района гор. Владивостока.
Судья О.В. Бурдейная
