Дело № 5-480/2014, первая инстанция

Дело № 5-480/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Первореченского районного суда <адрес> края Каленский С.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 07 мин. в районе <адрес> по ул. 2-1 Круговая в <адрес> грубо нарушила общественный порядок, выражалась нецензурной бранью в отношении ФИО3, не реагируя на замечания.

ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. Суд счел причины неявки ФИО1 неуважительными и возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или законом субъекта РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ объективная сторона правонарушения состоит в нарушение общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или законом субъекта РФ. Протоколом об административных правонарушениях № ПК-3 403070 установлены обстоятельства правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 07 мин. в районе <адрес> по ул. 2-1 Круговая в <адрес> грубо нарушила общественный порядок, выражалась нецензурной бранью в отношении ФИО3, не реагируя на замечания.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, иными документами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

ФИО3 пояснила, что когда она вышла из Железнодорожной поликлиники у нее не завелась автомашина ФИО4. Она вызвала через такси «Максим». Через СМС и по телефону ей сообщили, что выехала автомашина серого цвета водитель «ФИО1». ФИО1 (ФИО1) не смогла помочь завести автомобиль. Она позвонила диспетчеру, ей сказали, что если услуга не оказана платить не надо. По этому поводу у них возник конфликт с ФИО1. Спустя 10 мин. как ФИО1 отъехала, она вернулась с пакетом в котром оказались яйца, и стала кидать в нее и в автомобиль. Когда ФИО1 уехала она позвонила в полицию.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотром установлено, что салон автомашины ФИО4 Т 928 АУ, левая дверь, панель, сиденье, испачканы яйцами. Одежда и волосы ФИО3 испачканы яйцами(л.д.7,8).

Согласно рапорта дежурного ДЧ 3 ОП УМВД по <адрес> в 19 час. 7 мин. по телефону «02» позвонила ФИО3 сообщила, что её авто ФИО4, закидала неизвестная, подъехавшая на автотакси номер 130 серого цвета(л.д.3).

Представленные доказательства, полученные в соответствии с требованиями административного законодательства, подтверждают факт совершения ФИО1 совершила административное правонарушение предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ и не вызывают сомнения.

При назначении наказания, суд учитывает, характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности содеянного.

В связи, с чем суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток через Первореченский районный суд <адрес>.

Судья

Штраф следует перечислять: Получатель: УФК по <адрес> (УВД по <адрес>, Военное Шоссе,24, ИНН 2538033670, № счета 40101810900000010002 ГРКЦ Банка России по <адрес>, КПП 253801001, БИК 040507001, ОКАТО 05401000000, КБК 188 1 16 9004004 6000 140