Дело № 5-387/2017, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 13.07.2017
Дата решения 13.07.2017
Статьи кодексов КоАП: ст. 6.1.1
Судья Логинова Елена Владимировна
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 00670bca-25d4-3ead-a75e-b1469d4cf156
Стороны по делу
Ответчик
******* ******* ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 5-387/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2017 года г. Владивосток Приморского края

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края Логинова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей кондитером в ООО «<данные изъяты>», проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом отдела полиции № 3 УМВД России по г. Владивостоку в отношении ФИО1 по результатам проведения административного расследования составлен протокол об административном правонарушении , согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 час. по адресу: <адрес>, ФИО1 нанесла ФИО3 телесные повреждения, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, а именно, ударила один раз рукой по лицу, чем причинила потерпевшей физическую боль, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного правонарушения признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 час. подъехала на своей автомашине марки «<данные изъяты>», госномер , к жилому дому по <адрес> в <адрес>. В ее машине играла музыка, окна были открыты. Находившаяся во дворе дома незнакомая женщина, которая впоследствии оказалась ФИО3, стала громко кричать оскорбительные выражения в ее адрес, выражая недовольство громкостью музыки, игравшей в ее (ФИО1) машине. Она (ФИО1) подошла к ФИО3 и ударила последнюю левой рукой в область лица один раз. В совершении содеянного раскаивается, при назначении наказания просила учесть нахождение на ее иждивении малолетнего ребенка.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, предоставила в адрес суда письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что претензий не имеет.

Старший УУП ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку ФИО4 в судебном заседании подтвердил сведения, изложенные им в протоколе об административном правонарушении ПК-25 от ДД.ММ.ГГГГ При назначении наказания просил учесть положительную характеристику ФИО1 по месту жительства, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка.

Суд, заслушав доводы участников процесса, изучив материалы административного производства, считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении нашла свое подтверждение.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении ПК-25 от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ и может служить правовым основанием для привлечения лица к административной ответственности, заявлением ФИО3 о нанесении ей побоев от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО3 и ФИО1, устными пояснениями последней в ходе разбирательства дела.

В соответствии с актом судебно-медицинского обследования от , проведенного 22-ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 имеется кровоподтек в области правого глаза. Это повреждение давностью около 2-4-х суток на момент судебно-медицинского обследования причинено в результате локального ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Кровоподтек сам по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Поскольку установлено, что ФИО1 нанесла ФИО3 один удар рукой в область лица, чем совершила насильственное действие, причинившее физическую боль потерпевшей, в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения и личность виновной, ее раскаяние в совершении вмененного правонарушения.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не усматривается.

Учитывая изложенное, положения ст.ст. 3.1, 4.1-4.2 КоАП РФ, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Логинова

Реквизиты для перечисления штрафа:

Взыскатель: УФК по Приморскому краю (УМВД России по г. Владивостоку, ул. Военное Шоссе, 24, ОП № 3)

ИНН 2538033670, КПП 253801001, ОКТМО 05701000, КБК 18811690040046000140, номер счета получателя платежа 40101810900000010002 в Дальневосточное ГУ Банка России БИК 040507001.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 13.07.2017:
Дело № 2а-3112/2017 ~ М-2036/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Логинова Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2637/2017 ~ М-2042/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Миронова Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2806/2017 ~ М-2034/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.10.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смадыч Татьяна Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-389/2017 ~ М-2053/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.07.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крамаренко Юлия Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2638/2017 ~ М-2043/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Миронова Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2636/2017 ~ М-2041/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Миронова Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2694/2017 ~ М-2038/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крамаренко Юлия Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2807/2017 ~ М-2035/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 04.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смадыч Татьяна Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2742/2017 ~ М-2049/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каленский Сергей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2741/2017 ~ М-2048/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каленский Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-388/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.07.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Логинова Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-424/2017, апелляция
  • Дата решения: 11.09.2017
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Каленский Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-423/2017, апелляция
  • Дата решения: 17.08.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Логинова Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-389/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.07.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Логинова Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-146/2017, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смоленкова Лариса Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-445/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.10.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смадыч Татьяна Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-444/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.09.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Миронова Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ