Дело № 5-111/2015, первая инстанция

Дело № 5-111/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 04 июня 2015 года

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Миронова Е.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении КВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владивосток, проживающего по адресу: г<адрес> работающего ТЦ «Китай город» бутик № 202 «Б», расположенный по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

23.04.2015 года в отношении КВВ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 ч.1 КоАП РФ, согласно которого КВВ. 06.04.2015 года в 11 часов 35 минут в бутике 202 «Б» Торгового центра «Китай город», расположенного по адресу: <адрес> хранил и осуществлял реализацию товаров спортивного назначения, маркированных товарным знаком «Adidas» без разрешения правообладателя данного товарного знака на его ввод в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

В судебном заседании КВВ. признал правонарушение указав, что не предполагал, что за это предусмотрена ответственность.

Старший инспектор ИАЗ ОП № 3 УМВД России по г.Владивостоку настаивал на привлечении к ответственности.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, является незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

При этом ст. 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется наличием умысла.

Установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом следует учитывать: указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

С учетом изложенного статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Факт совершения вмененного КВВ административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами, в том числе: объяснениями правонарушителя, из которых следует, что он в бутике № 202 «Б» в ТЦ «Китай город» осуществляет реализацию спортивной одежды, в том числе с нанесенным товарным знаком «Adidas», какие либо договорные отношения на право использования товарного знака с наименованием «Adidas», либо его представителя на территории РФ он не заключал. Данная продукция была им приобретена на китайском рынке в г. Уссурийске у разных физических лиц. Какие либо документы на реализацию данной продукции, а также подтверждающие его качество у него отсутствуют; протоколом изъятия вещей от 06.04.2015 г., которым в присутствии двух понятых в бутике № 202 «Б» в ТЦ «Китай город» изъяты футболка с наименованием словесного обозначения «Adidas» стоимостью 1 300 руб., костюм спортивный с наличие логотипа «Adidas» стоимостью 5 000 руб., кроссовки с обозначением товарного знака «Adidas» стоимостью 2 500 руб., две пары носков с обозначением торгового знака «Adidas» стоимостью 100 руб. каждая, всего на сумму 9.100 рублей; протоколом осмотра помещений от 06.04.2015, рапортом инспектора отделения по ИАЗ ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку, рапортом на имя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку от 06.04.2015, протоколом об административном правонарушении ПК-2 № 0228708.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.

Протокол об административном правонарушении ПК-2 № 0228708 от 23.04.2015 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем может служить правовым основанием для привлечения КВВ к административной ответственности.

Из протокола об административном правонарушении так же следует, что лицу, в отношении которого возбуждено административное делопроизводство, разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ, о чём Кузьминец В.В. собственноручно расписался в протоколе и согласился с правонарушением.

Учитывая характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания за совершенное правонарушение в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.29.10,29.11, 24.5 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать КВВ <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Приморскому краю, УМВД России по г.Владивостоку (г.Владивосток, ул.Военное Шоссе, 24) (ОП №3) ИНН 2538033670 номер счета получателя платежа 40101810900000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г.Владивостока, КПП 253801001, БИК 040507001, ОКТМО 050701000, КБК 188 166 90040046000140.

По вступлении настоящего постановления в законную силу подвергнуть уничтожению предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака и находящиеся в отделении по ИАЗ ОП №3 УМВД России по г.Владивостоку:

- футболка спортивная, белого цвета, имеющая на передней стороне прямоугольник из черных полосок с логотипом и словесным обозначением товарного знака «Adidas», размер «L», производство КНР;

- костюм спортивный черного цвета с капюшоном, имеющий на рукавах белые вставки, на передней части синего и белого цвета, с левой стороны нанесен логотип и словесное обозначение товарного знака «Adidas», размер 2XL, производство КНР;

- спортивные штаны черного цвета с зелеными вставками по бокам, имеющие в районе левого кармана логотип и словесное обозначение товарного знака «Adidas», размер 2XL, производство КНР;

- кроссовки черного цвета с белыми вставками по бокам, имеющие на «языке» логотип и словесное обозначение товарного знака «Adidas», размер 46, производство КНР;

- носки х\б черного цвета, имеющие на боковых частях логотип и словесное обозначение товарного знака «Adidas», производство КНР;

- носки х\б белого цвета, имеющие на боковых частях логотип и словесное обозначение товарного знака «Adidas», производство КНР.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Судья Е.А. Миронова