Дело № 4/16-2/2013, первая инстанция

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ:

<адрес> «18» июля 2013 года

Судья Первореченского района г. Владивостока, ПК, РФ Смоленкова Л.А.,

при секретаре Зубовой Ю.Б.,

с участием:

помощника Приморского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ПК – ФИО4,

представителя администрации ФБУ КП-49 ГУФСИН РФ по ПК ФИО6,

осужденного ФИО1.,

адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев ходатайство осужденного:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждённого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

О замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуждён ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания указав, что в колонии находится с ДД.ММ.ГГГГ, ранее находился в следственном изоляторе, в случае замены наказания более мягким будет иметь возможность трудоустроиться и погасить гражданский иск.

В судебном заседании осужденный поддержал своё ходатайство в полном объёме и просил суд его удовлетворить, пояснив, что находясь в колонии не сможет возместить ущерб потерпевшей, ранее был лишен такой возможности, так как сразу же был арестован.

Защитник осуждённого поддержал ходатайство своего доверителя в полном объёме и просил суд его удовлетворить, поскольку осуждённый всем своим поведением доказал, что встал на путь исправления.

Представитель администрации КП-49 ФИО6 пояснил, что ввиду непродолжительного нахождения осужденного в колонии, развернутую характеристику ему дать не может, представил суду постановлением о наложении на осужденного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор.

Помощник Приморского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ПК возражал против удовлетворения ходатайства осуждённого, указав на то, что осужденный за столь непродолжительное время нахождения в колонии уже имеет дисциплинарное взыскание, поощрений не имеет.

Суд, выслушав всех участников судебного разбирательства, изучив представленные документы, полагает, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, так как, осужденный, находясь в колонии непродолжительное время, имеет дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор, поощрений не имеет, попыток погасить гражданский иск путем написания заявления об удержании суммы из заработной платы не предпринял.

При таких основаниях, а также учитывая, что замена наказания на более мягкое не обязанность, а право суда, суд полагает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы согласно приговору суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, назначенного ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Первореченского района г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Смоленкова