Дело № 2а-3917/2018 ~ М-3241/2018, первая инстанция

Дело № 2а-3917/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2018 года г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Логиновой Е.В.

при секретаре Курган К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 12 по Приморскому краю к Абдуллаеву Джамалу Керим оглы о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что Абдуллаев Д.К.о. имел в собственности в налоговый период 2014 г., 2016 г. транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения. В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговым органом произведен расчет транспортного налога согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, но обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена. Административному ответчику в соответствии со ст. 69 НК РФ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени, оставленное без исполнения. 30.03.2018 г. мировым судьей судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с Абдуллаева Д.К.о. в пользу МИФНС России № 12 по Приморскому краю задолженности по налогу, отмененный определением мирового судьи от 27.08.2018 г. в связи с поступившими возражениями должника. Согласно выписке из лицевого счета задолженность по налогу не погашена. Административный истец при подаче настоящего административного иска просил взыскать с Абдуллаева Д.К.о. задолженность по транспортному налогу за 2014 г., 2016 г. в размере 1 086 540 руб. и пени – 3 507,58 руб., всего – 1 090 047,58 руб.

В ходе разбирательства дела административный истец уточнил требования, в связи с двойным начислением налога за 2014 г. в сумме 351 500 руб., исчисленный на нефтеналивной <данные изъяты> и транспортное средство «<данные изъяты>, указанный налог МИФНС России № 12 по Приморскому краю аннулирован, в связи с чем заявленная ко взысканию сумма недоимки по транспортному налогу за 2016 г. составила 735 040 руб. и пени в размере 2 637,62 руб., всего – 737 677,62 руб.

Представитель административного истца – Соловьева А.А. в судебном заседании поддержала уточненные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в административном иске и в письменных пояснениях к нему. Просит удовлетворить требования в уточненном размере, поскольку до настоящего времени задолженность за налоговый период 2016 г. по транспортному налогу и пени налогоплательщиком не уплачены.

Административный ответчик Абдуллаев Д.К.о. и его представители – Хоментовский С.П. и Алиев Ф.З.о. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований в части взыскания недоимки по налогу, исчисленной на <данные изъяты> ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве на административный иск. При этом пояснили, что судно «<данные изъяты> было продано 10.05.2016 г. иностранной компании «<данные изъяты> срок оплаты по договору продлевался неоднократно дополнительными соглашениями сторон, до настоящего времени платеж по договору покупателем не произведен. В связи с заключением указанной сделки в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» оформлен 31.05.2016 г. паспорт сделки, 10.06.2016 г. по просьбе покупателя продавцом – Абдуллаевым Д.К.о. оформлена ГТД № на вывоз судна за пределы РФ и 05.07.2016 г. судно передано покупателю в <адрес> (КНР). Абдуллаев Д.К.о. неоднократно обращался к капитану порта Владивосток с заявлением об исключении из Государственного судового реестра морского порта Владивосток нефтеналивного судна «Вентспилс» в связи с его продажей. Однако регистрирующий орган требует доказательства полной оплаты судна покупателем, что невозможно ввиду ненаступления срока оплаты по договору. До настоящего времени капитан порта Владивосток отказывает Абдуллаеву Д.К.о. в исключении судна из Государственного судового реестра и аннулировании записи об административном ответчике как о собственнике судна. В связи с продажей судна иностранной компании в 2016 г. и выходом судна за пределы Российской Федерации считают необоснованными требования налогового органа о взыскании транспортного налога, исчисленного на указанный объект с 10.05.2016 г., и пени.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции РФ обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статьей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (п. 2 ст. 52 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 ст. 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что в рассматриваемом налоговом периоде 2016 г. Абдуллаеву Д.К.о. на праве собственности принадлежали транспортные средства, перечисленные в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе морское судно <данные изъяты>

В соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 1 Закона Приморского края от 28.11.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге» Абдуллаев Д.К.о. является плательщиком транспортного налога.

Согласно налоговому уведомлению № от 14.07.2017 г. за 2016 г. налоговым органом рассчитан транспортный налог в размере 735 040 руб. со сроком уплаты не позднее 01.12.2017 г.

В связи с неуплатой транспортного налога по данному уведомлению в адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на 11.12.2017 г. со сроком исполнения до 29.01.2018 г.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговое уведомление и требование об уплате недоимки по налогу и пени направлены налогоплательщику через личный кабинет.

В связи с неисполнением требования об уплате недоимки по налогу и пени по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока 30.03.2018 г. был выдан судебный приказ о взыскании с Абдуллаева Д.К.о. задолженности по транспортному налогу и пени, который отменен определением мирового судьи от 27.08.2018 г. ввиду поступления возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

С административным исковым заявлением налоговая инспекция обратилась в Первореченский районный суд г. Владивостока 24.09.2018 г., что свидетельствует о соблюдении шестимесячного срока, установленного п. 3 ст. 48 НК РФ.

Доводы стороны административного ответчика об отсутствии оснований для взыскания налога, исчисленного на морское судно «Вентспилс», суд находит несостоятельными.

Согласно ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации; права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 130 ГК РФ морское судно «Вентспилс» относится к недвижимым вещам, подлежащим государственной регистрации.

Аналогичные положения закреплены в ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ и в ст. 33 Кодекса торгового мореплавания РФ.

Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Материалами дела подтверждено, что в соответствии с Государственным судовым реестром на момент подачи настоящего административного иска в суд собственником морского судна «Вентспилс» является Абдуллаев Д.К.о.

Представленные стороной административного ответчика документы с учетом приведенных норм права не являются надлежащими доказательствами, свидетельствующими об отсутствии правовых оснований для исчисления налоговым органом транспортного налога за 2016 г. на указанное морское судно, собственником которого является Абдуллаев Д.К.о., и о наличии обстоятельств, позволяющих исключить данное судно из состава объектов налогообложения в спорный период.

Поскольку налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания налоговых платежей, имущество, являющееся объектом налогообложения, в спорный период принадлежало Абдуллаеву Д.К.о., надлежащих доказательств уплаты транспортного налога за период 2016 г. налогоплательщиком не представлено, суд находит обоснованными заявленные требования налоговой инспекции о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2016 г. в размере 735 040 руб. и пени – 2 637,62 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от её уплаты, и зачисляется в доход федерального бюджета.

Согласно ст. 333.19 НК РФ госпошлина в сумме 10 576,78 руб. подлежит взысканию с Абдуллаева Д.К.о. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС России № 12 по Приморскому краю к Абдуллаеву Джамалу Керим оглы о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Абдуллаева Джамала Керим оглы в пользу МИФНС России № 12 по Приморскому краю задолженность за 2016 г. по транспортному налогу в размере 735 040 руб., пени – 2 637,62 руб., всего – 737 677,62 руб.

Взыскать с Абдуллаева Джамала Керим оглы в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 576,78 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Логинова