Дело № 2а-3916/2018 ~ М-3242/2018, первая инстанция

Дело № 2а-3916/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Логиновой Е.В.

при секретаре Курган К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 12 по Приморскому краю к Пащенко Александре Александровне о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что Пащенко А.А. имеет в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения. В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2014-2015 г.г. и налога на имущество физических лиц за 2014 г. согласно налоговому уведомлению, но обязанность по уплате налога не исполнена. Административному ответчику в соответствии со ст. 69 НК РФ направлены требования № 7184 об уплате налога и пени по состоянию на 15.08.2016 г. и № 7777 об уплате налога и пени по состоянию на 07.02.2017 г., оставленные без исполнения. Вынесенный по заявлению налогового органа 30.08.2017 г. мировым судьей судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока судебный приказ о взыскании с Пащенко А.А. в пользу МИФНС России № 12 по Приморскому краю задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени отменен определением мирового судьи от 30.03.2018 г. в связи с поступившими возражениями должника. Согласно выписке из лицевого счета задолженность по налогу не погашена. Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014-2015 г.г. в размере 3 146 руб. и пени – 165,43 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2014 г. в размере 123 руб. и пени – 11,12 руб., всего – 3 445,55 руб.

Представитель административного истца – Соловьева А.А. в судебном заседании поддержала требования в полном объеме по доводам, изложенным в административном иске, пояснив, что до настоящего времени задолженность по налогу и пени административным ответчиком не уплачена.

Административный ответчик Пащенко А.А. в судебное заседание не явилась. Неоднократно извещалась о месте и времени судебного заседания заказной корреспонденцией, направленной по почте по месту ее жительства, подтвержденному адресной справкой и указанному в адресованных мировому судье письменных возражениях относительно исполнения судебного приказа. Однако, судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом требований ст. 96 КАС РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд расценивает действия административного ответчика по неполучению судебной корреспонденции как распоряжение процессуальными правами по своему усмотрению.

На основании ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика Пащенко А.А., извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав доводы представителя административного истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции РФ обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Из материалов дела следует, что Пащенко А.А. в вышеуказанный налоговый период являлась собственником транспортного средства <данные изъяты> и доли в праве собственности на квартиру по <адрес> в <адрес>.

Статьей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.ст. 357, 400 НК РФ Пащенко А.А. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Административный ответчик обязанность по уплате налога согласно налоговым уведомлениям № 752128 от 05.04.2015 г. по сроку уплаты 01.10.2015 г. и № 92348074 от 17.10.2016 г. по сроку уплаты 01.12.2016 г. не исполнила, в связи с чем в ее адрес были направлены требования об уплате недоимки по налогам и пени, начисленной в соответствии со ст. 75 НК РФ, и именно: № 7184 по состоянию на 15.08.2016 г. со сроком исполнения до 23.09.2016 г., № 7777 по состоянию на 07.02.2017 г. со сроком исполнения до 04.04.2017 г.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Указанные требования направлялось административному ответчику заказным письмом по месту ее регистрации – <адрес>, подтвержденному адресной справкой.

До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена, доказательства, подтверждающие факт оплаты налога и пени, не представлены.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона № 436-ФЗ от 28.12.2017 г. «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015 г., задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

При этом понятие недоимки закреплено в п. 2 ст. 11 НК РФ, согласно которому под недоимкой понимается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Таким образом, в соответствии со ст. 12 Федерального закона № 436-ФЗ от 28.12.2017 г., разрешая вопрос о возможности списания недоимки по налогам, подлежащей уплате за налоговые периоды, истекшие до 01.01.2015 г., срок уплаты которой наступил после указанной даты, необходимо определять дату возникновения недоимки по дате истечения установленного законом срока на уплату налога, что следует из буквального толкования понятия недоимки, изложенного в п. 2 ст. 11 НК РФ.

В силу п. 2 ст. ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Положениями п. 4 ст. 57, п.п. 1, 3 ст. 363, п.п. 1, 2 ст. 409 НК РФ определено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог, налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Указанные налоги подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря (по налогам за 2014 г. - не позднее 1 октября) года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Следовательно, обязанность уплатить транспортный налог, налог на имущество физических лиц за 2014 г. возникает у налогоплательщика после 01.01.2015 г. и его оплата производится в срок, указанный в налоговом уведомлении.

Поскольку недоимка как сумма налога, подлежащая уплате в установленный законодательством срок, по транспортному налогу и налогу на имущество за 2014 г. по состоянию на 01.01.2015 г. не возникла, следовательно, она не подлежала списанию и подлежит уплате налогоплательщиком.

Настоящий административный иск подан налоговым органом в суд с соблюдением установленного ч. 3 ст. 48 НК РФ срока не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока определения от 30.03.2018 г. об отмене судебного приказа о взыскании с Пащенко А.А. задолженности по налогу и пени.

С учетом изложенного, с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2014-2015 г.г. в размере 3 146 руб., пени – 165,43 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 123 руб., пени – 11,12 руб., всего – 3 445,55 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от её уплаты, и зачисляется в доход федерального бюджета.

Согласно ст. 333.19 НК РФ госпошлина в сумме 400 руб. подлежит взысканию с Пащенко А.А. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС России № 12 по Приморскому краю к Пащенко Александре Александровне о взыскании недоимки по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Пащенко Александры Александровны в пользу МИФНС России № 12 по Приморскому краю задолженность по транспортному налогу за 2014-2015 г.г. в размере 3 146 руб., пени – 165,43 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 123 руб., пени – 11,12 руб., всего – 3 445,55 руб.

Взыскать с Пащенко Александры Александровны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Логинова