Дело № 2а-3112/2017 ~ М-2036/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 13.07.2017
Дата решения 23.11.2017
Категория дела Прочие по главе 27 КАС РФ
Судья Логинова Елена Владимировна
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID b853e6a9-b603-3d85-b130-b9628d196630
Стороны по делу
Истец
*** ** ******* * ***** *****
************** ********** * ******** ************
Ответчик
*** "***** *******"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2а-3112/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2017 г. г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Логиновой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю к ООО «Пятый элемент» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю обратилось в суд с административным иском к ООО «Пятый элемент», в котором просило признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации – электронного бюллетеня «Информационно-рекламный ежедневник «Приминфо» серии ЭЛ № ФС 19-0309, выданное Приморским Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия 26.04.2007 г.

В адрес суда поступило заявление представителя административного истца – Галикеевой Е.Н., действующей по доверенности от 02.08.2017 г., об отказе от административного иска ввиду того, что учредитель бюллетеня «Информационно-рекламный ежедневник «Приминфо» уведомил регистрирующий орган о прекращении деятельности средства массовой информации. Вопрос по заявлению об отказе от иска представитель административного истца просил рассмотреть в его отсутствие в порядке упрощенного производства.

Заявление представителя административного истца об отказе от административного иска в силу ч. 7 ст. 150, ст. 291 КАС РФ рассмотрено в отсутствие обеих сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке упрощенного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив мотивы заявления об отказе от заявленных требований, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным ст. 157 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 157 и п.п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Рассмотрев заявление представителя административного истца об отказе от заявленных требований, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Из содержания заявления следует, что представителю административного истца известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю в лице представителя по доверенности от 02.08.2017 г. – Галикеевой Екатерины Николаевны от административного иска к ООО «Пятый элемент» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Судья Е.В. Логинова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 13.07.2017:
Дело № 2-2637/2017 ~ М-2042/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Миронова Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2806/2017 ~ М-2034/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.10.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смадыч Татьяна Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-389/2017 ~ М-2053/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.07.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крамаренко Юлия Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2638/2017 ~ М-2043/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Миронова Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2636/2017 ~ М-2041/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Миронова Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2694/2017 ~ М-2038/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крамаренко Юлия Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2807/2017 ~ М-2035/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 04.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смадыч Татьяна Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2742/2017 ~ М-2049/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каленский Сергей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2741/2017 ~ М-2048/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каленский Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-387/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.07.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Логинова Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-388/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.07.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Логинова Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-424/2017, апелляция
  • Дата решения: 11.09.2017
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Каленский Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-423/2017, апелляция
  • Дата решения: 17.08.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Логинова Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-389/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.07.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Логинова Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-146/2017, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смоленкова Лариса Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-445/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.10.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смадыч Татьяна Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-444/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.09.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Миронова Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ