Дело № 2а-2956/2018 ~ М-2025/2018, первая инстанция

Дело № 2а-2956/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» июля 2018 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Лесниковой А.С.

при секретаре Сковпень Д.В.

при участии представителя административного ответчика Сиговой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Инопт № 1» к Отделу судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа о признании незаконным бездействия,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в производстве ОСП <адрес> ВГО УФССП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от 06.02.2018 года, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес>, должником по которому является ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи товара в кредит. В адрес отдела судебных приставов -направлена информация о месте работы должника. ДД.ММ.ГГГГ поступило постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства, к которому приложено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Поскольку денежные средства в рамках исполнительного производства не перечислялись, полагает о бездействии административного ответчика, в связи с чем просит признать бездействие Отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа, выраженное в непринятии всех надлежащих мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, обязать административного ответчика устранить нарушенные права и законные интересы административного истца.

В судебном заседании административный ответчик - судебный пристав исполнитель ОСП по <адрес> ВГО УФССП России по <адрес> ФИО4 заявленные требования не признала в полном объёме пояснив, что в рамках возбужденного исполнительного производства судебный пристав исполнителем были предприняты меры по принудительному взысканию на доходы должника в соответствии с ФЗ № «Об исполнительном производстве».

Управление федеральной службы судебных приставов по <адрес>, привлечённое к участию в деле в соответствии с ч.2 ст.221 КАС РФ, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом посредством электронной почты, от имени данного лица по доверенности приняла участие в судебном заседании судебный пристав исполнитель ОСП по <адрес> ВГО УФССП России по <адрес> ФИО4, давшая вышеизложенные пояснения.

Административный истец в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «Инопт №».

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, судом предпринимались меры для его извещения посредством почтовой связи, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 152 КАС РФ, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьями 64, 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в ОСП <адрес> ВГО УФССП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 в пользу ООО «Инопт №» о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в кредит от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для оспаривания бездействия должностного ОСП <адрес> ВГО УФССП по <адрес> административный истец указывает длительное непринятие мер по исполнению решения суда, в том числе по установлению фактического места работы должника.

Из представленных материалов дела также усматривается, что с момента возбуждения исполнительных производств в отношении должника ФИО3 судебным приставом-исполнителем принимались меры, направленные на исполнение исполнительных документов, а именно: в рамках исполнительного производства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом направлялись запросы в регистрирующие, контролирующие, кредитные организации, налоговый орган, операторам сотовой связи, получены ответы на указанные запросы, осуществлены выходы по месту жительства должника.

В связи с установлением положительных счетов в кредитных организациях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке принудительного исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем принято постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено в ООО «АС-Лоджистик», расположенном по адресу <адрес>.

Таким образом, в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем предпринимались возможные и допустимые Федеральным законом «Об исполнительном производстве» действия по исполнению требований исполнительного документа.

Вместе с тем, недостижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии, в связи с чем правовых оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ВГО УФССП по <адрес> отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ООО «Инопт № 1» о признании бездействия Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2018 г.