Дело № 2-886/2019 (2-4825/2018;) ~ М-4273/2018, первая инстанция

Дело 2-886/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

Председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретаре Хорзовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Тарасову Юрию Викторовичу о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с данным иском, в котором просит взыскать с Тарасова Ю.В. в пользу Банка денежные средства в размере 147 765,75 руб.: в том числе 128 583,80 руб. сумма основного долга, 17 261,39 руб. неуплаченные проценты за пользование кредитом, 1 920,56 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом,

Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в Первореченский районный суд г. Владивостока 20.12.2018.

Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю Тарасов Ю.В., 10.05.1957 года рождения, снят с регистрационного учета по месту жительства 14.05.2018 в связи со смертью 02.05.2018 (актовая запись о смерти № 2762 от 14.05.2018).

Таким образом, ответчик по делу умер до обращения ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в суд с настоящим иском.

В силу ст. 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд пришел к выводу, что поскольку иск подан к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить истцу право на обращение с данным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк к Тарасову Юрию Викторовичу взыскании долга по кредитному договору – прекратить на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий