Дело № 2-806/2021 (2-3954/2020;) ~ М-3393/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 05.11.2020
Дата решения 04.06.2021
Категория дела О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Судья Симонова Наталья Павловна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 8e42957c-0da0-3781-8f62-84667ea9ddcd
Стороны по делу
Истец
** *** ****** ********** ********* - ********** ******** ****
Ответчик
****** ****** ***********
******* ******* ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 2-806/21

УИД 25RS0003-01-2020-005218-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре: Пархоменко Э.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО «ДГК» к Козловой Людмиле Павловне, Козлову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженность за потребленную тепловую энергию

у с т а н о в и л :

АО «ДГК» обратился с иском к Козловой Л.П., Козлову С.А. о солидарном взыскании задолженности по тепловой энергии в размере 108 559,28 рублей за период с 01.01.2014 по 30.04.2020 и госпошлины 1 695,59 рублей.

В ходе рассмотрения требований истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность за период с января 2014 по декабрь 2014 в размере 17 798,39 рублей, за период с апреля 2019 по апрель 2020 в размере 35 656,89 рублей, а также расходы по госпошлине 1 804 рубля.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, указанным в заявлении.

Козлов С.А. в судебном заседании просил применить срок исковой давности по требованиям за 2014 года, задолженность за период с апреля 2019 по апрель 2020 признал, пояснил, что ответчики являются членами одной семьи, оплата за период с апреля 2019 по апрель 2020 не производилась.

Козлова Л.П. извещенная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539- 547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжение тепловой энергией через присоединенную сеть. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой также применяются указанные нормы.

По договору снабжения водой и тепловой энергии через присоединенную сеть энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию и воду, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию и воду.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии. В случаях неисполнения обязательств по договору снабжения водой и тепловой энергии через присоединенную сеть сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб.

Согласно лицевого счета кв. <адрес> между сторонами заключен договор теплоснабжения и поставку горячей воды в соответствии со ст.ст. 539,540 ГК РФ.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности за период с января 2014 по декабрь 2014.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ)В соответствии с п. 24 Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора об оплате товара (услуг, работ) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных во временных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Мировой судья судебного участка №15 Первореченского судебного района г.Владивостока выдал судебный приказ от 11.06.2020 о взыскании задолженности за период с 01.01.2014 по 30.04.2020, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района г.Владивостока от 06.07.2020. Настоящий иск подан в суд через отделение связи 05.11.2020.

Таким образом, еще до подачи заявления о выдаче судебного приказа истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с января 2014 по декабрь 2014, при этом обращение за судебной защитой путем подачи заявления о выдаче судебного приказа с пропуском срока исковой давности не изменяет порядок исчисления срока исковой давности, а отмена судебного приказа не восстанавливает такой срок, пропущенный истцом до подачи заявления о выдаче судебного приказа.

При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию задолженность за период с апреля 2019 по апрель 2020 в размере 35 659,89 рублей, наличие которой признает ответчик.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности неделимости обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

С учетом изложенного задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, по оплате государственной пошлины в размере 1 270 рублей.

Руководствуясь ст.13, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать солидарно с Козловой Людмилы Павловны, Козлова Сергея Анатольевича в пользу АО «ДГК» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с апреля 2010 по апрель 2020 в размере 35 656,89 рублей и расходы по оплате госпошлины 1270 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 05.11.2020:
Дело № 2-794/2021 (2-3937/2020;) ~ М-3371/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 26.01.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каленский Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-807/2021 (2-3955/2020;) ~ М-3374/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каленский Сергей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3927/2020 ~ М-3382/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурдейная Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-760/2021 (2-3895/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 26.04.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Наталья Павловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-873/2021 (2-4026/2020;) ~ М-3384/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Наталья Павловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-792/2021 (2-3935/2020;) ~ М-3396/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каленский Сергей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-778/2021 (2-3918/2020;) ~ М-3394/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Струкова Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-2392/2020 ~ М-3381/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-777/2021 (2-3917/2020;) ~ М-3390/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 17.02.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Струкова Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-127/2021 (12-643/2020;), апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-126/2021 (12-642/2020;), апелляция
  • Дата решения: 28.01.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-128/2021 (12-644/2020;), апелляция
  • Дата решения: 17.05.2021
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-125/2021 (12-641/2020;), апелляция
  • Дата решения: 12.03.2021
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Логинова Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1338/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 06.11.2020
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Логинова Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-483/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смоленкова Лариса Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-78/2021 (1-482/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 12.04.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лихачев Сергей Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-358/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Наталья Павловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-357/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 18.11.2020
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурдейная Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ