Дело № 2-733/2017 (2-4737/2016;) ~ М-4306/2016, первая инстанция

Дело № 2-733/17

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 января 2017 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

при секретаре: Е.С.Степановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зозуля <данные изъяты> к ООО «Руспасифик-Снаб» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Руспасифик-Снаб» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг в сумме <данные изъяты>, а также процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки) <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком 31.08.2016 года заключен договор на выполнение ряда строительных работ. После выполнения работ и подписания актов приемки выполненных работ, ответчик оплату не произвел.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, но подтвердили получение оплаты по договору в сумме <данные изъяты> рублей после обращения с иском в суд, при этом пояснили, что истец услугами ответчика по проживанию и питанию не пользовался, т.к. фактически проживает в Находке со своей гражданской супругой, ежедневно приезжал к месту выполнения работ, завтракал и ужинал дома, обед брал с собой.

Ответчик в судебное заседание не явился. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству представитель ответчика ссылался на перечисление 21.12.2016 года <данные изъяты> рублей а также удержание из подлежащей оплате суммы расходов на проживание и питание, в подтверждение чего представил счета фактуры на услуги проживания и питания и акты сдачи-приемки работ (оказания услуг).

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Реализуя принцип свободы договора, его стороны по своему усмотрению определяют условия договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 31.08.2016 года между истцом и к ООО «Руспасифик-Снаб» заключен договор на оказание услуг, в соответствии с условиями договора стоимость услуг составляет <данные изъяты> рублей, в том числе НДФЛ - <данные изъяты> рублей (п.41.), заказчик является налоговым агентом по отношению к исполнителю и удерживает сумму налога на доходы физических лиц (п.4.2), заказчик обеспечивает проживание (<данные изъяты> рублей в сутки) и питание <данные изъяты> рублей в день), указанные суммы удерживаются при расчете за оказанные услуги (4.3).

Факт выполнения предусмотренных договором работ надлежащего качества и приятия их ответчиком подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ от 15.09.2016 года, не оспаривалось ответчиком при подготовке дела к судебному разбирательству.

Ответчиком подтверждена платежным поручением № от 21.12.2016 года оплата по договору в сумме <данные изъяты> рублей, доказательств оплаты в большей сумме не представлено.

При этом также не представлено доказательств исполнения обязанности налогового агента по перечислению в бюджет НДФЛ в сумме <данные изъяты> рублей, а также фактического обеспечения истца (предоставления услуг) проживания и питания. Представленные истцом счета фактуры на услуги проживания и питания и акты сдачи-приемки работ (оказания услуг), по мнению суда, не подтверждают данного обстоятельства, поскольку составлены без участия истца, подписаны ответчиком и ООО «Отель сервис менеджер», а также ответчиком и ООО «Б-011», истец данное обстоятельство отрицает.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать задолженность по договору <данные изъяты> рублей, а также в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной истцом сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ст.98 ГК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом характера и сложности дела, объема оказанной представителем помощи, количества судебных заседаний в которых принимал участие представитель истца, в том числе при подготовки дела к судебному разбирательству, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, признавая указанные расходы разумными.

Руководствуясь ст.13,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ООО «Руспасифик-Снаб» в пользу Зозуля <данные изъяты> <данные изъяты> рублей задолженности по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: