Дело № 2-686/2020 (2-4265/2019;) ~ М-3430/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 12.11.2019
Дата решения 29.01.2020
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Струкова Ольга Анатольевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID b79dc43f-2053-3999-a925-fb9d11d7d2f2
Стороны по делу
Истец
******** ******* ***********
Ответчик
****** ****** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-686/2020

УИД № 25RS0003-01-2019-004359-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Черноколпаковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Т.Г. к М.С.И. о взыскании суммы займа, процентов и неустойки,

установил:

В.Т.Г. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что 11.09.2019 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условия которого ответчику были переданы денежные средства в размере 58 000 рублей на срок до 10.10.2019 г. В указанный срок сумма займа и проценты за пользование им ответчиком не возвращены. По условиям договора, со следующего дня просрочки начисляются проценты за пользование займом в размере 2% в день, а также неустойка за нарушение заемщиком обязательств по договору в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. За период с 11 сентября по 10 октября 2019 г. сторонами согласована фиксированная плата за пользование займом в размере 18 000 рублей. С 11 октября 2019 г. по дату фактического возврата суммы займа начисляются проценты в размере 2% в день от суммы займа. По состоянию на 12.11.2019. общая сумма задолженности составляет: 58 000 рублей – сумма займа, проценты за пользование займом за период с 11.09.2019 г. по 12.11.2019 г. в размере 56 280 рублей (за период с 11.09.2019 г. по 10.10.2019 г. – 18 000 рублей, за период с 11.10.2019 г. по 12.11.2019 г. – 38 280 рублей), неустойка за нарушение обязательств по договору займа за период с 11.10.2019 г. по 12.11.2019 г. в размере 19 140 рублей. В силу изложенного просит взыскать с ответчика в её пользу сумму займа в размере 58 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 11.09.2019 г. по 12.11.2019 г. в размере 56 280 рублей, проценты за пользование займом в размере 2% в день, начисляемые на сумму займа 58 000 рублей начиная с 13.11.2019 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку за период с 11.10.2019 г. по 12.11.2019 г. в размере 19 140 рублей, неустойку в размере 1% в день, начисляемую на сумму займа 58 000 рублей, начиная с 13.11.2019 г. по дату фактического погашения задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 868 рублей.

Позже истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 58 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 11.09.2019 г. по 29.01.2020 г. в размере 146 760 рублей, проценты за пользование займом в размере 2% в день, начисляемые на сумму займа 58 000 рублей начиная с 30.01.2020 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку за период с 11.10.2019 г. по 29.01.2020 г. в размере 64 380 рублей, неустойку в размере 1% в день, начисляемую на сумму займа 58 000 рублей, начиная с 30.01.2020 г. по дату фактического погашения задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 868 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске, в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся дважды заказными письмами, судебная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения и неявкой адресата.

В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 21.04.2019 г. между В.Т.Г.. и М.С.И... был заключен договор займа, по условиям которого М.С.И.. были переданы денежные средства в сумме 58 000 рублей с уплатой процентов за пользование займом 18 000 рублей на срок до 10 октября 2019 г.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что если заемщик не производит возврат суммы займа и процентов в согласованный сторонами срок, со следующего дня просрочки начисляются проценты за пользование суммой займа в размере 2% в день, а также неустойка за нарушение заемщиком обязательств по договору в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Передача займа подтверждена соответствующей распиской.

Ответчик сумму займа в установленный срок не вернул, не явившись в судебное заседание, ответчик обратного не доказал.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

За период с 11.09.2019 г. по 29.01.2020 г. проценты за пользование займом составили 146 760 рублей, в том числе за период с 11.09.2019 г. по 10.10.2019 г. в размере 18 000 рублей, за период с 11.10.2019 г. по 29.01.2020 г. в размере 128 760 рублей; неустойка за период с 11.10.2019 г. по 29.01.2020 г. составила 64 380 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его математически верны, соответственно сумма займа в размере 58 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 11.09.2019 г. по 29.01.2020 г. в размере 146 760 рублей, неустойка за период с 11.10.2019 г. по 29.01.2020 г. в размере 64 380 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 2% в день, начисляемые на сумму займа 58 000 рублей, начиная с 30.01.2020 г. по дату фактического погашения задолженности, а также о взыскании неустойки в размере 1% в день, начисляемую на сумму займа 58 000 рублей, начиная с 30.01.2020 г. и по дату фактического погашения задолженности.

Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд разрешает с учетом положений ст. 100 ГПК РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 10 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 868 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования В.Т.Г. к М.С.И. о взыскании суммы займа, процентов и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с М.С.И. в пользу В.Т.Г. сумму займа в размере 58 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 11.09.2019 г. по 29.01.2020 г. в размере 146 760 рублей; проценты за пользование займом в размере 2% в день, начисляемые на сумму займа 58 000 рублей, начиная с 30.01.2020 г. по день фактического погашения задолженности; неустойку за период с 11.10.2019 г. по 29.01.2020 г. в размере 64 380 рублей; неустойку в размере 1% в день, начисляемую на сумму займа 58 000 рублей, начиная с 30.01.2020 г. по дату фактического погашения задолженности; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 868 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2020 года.

Судья Струкова О.А.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 12.11.2019:
Дело № М-3429/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-595/2019 ~ М-3438/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 14.11.2019
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурдейная Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4039/2019 ~ М-3427/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смадыч Татьяна Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4042/2019 ~ М-3421/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смадыч Татьяна Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-485/2020 (2-4047/2019;) ~ М-3437/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 04.02.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурдейная Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4041/2019 ~ М-3423/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смадыч Татьяна Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-801/2020 (2-4384/2019;) ~ М-3440/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.01.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Струкова Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4040/2019 ~ М-3424/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смадыч Татьяна Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-4076/2019 ~ М-3442/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каленский Сергей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-487/2020 (2-4049/2019;) ~ М-3425/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 04.02.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурдейная Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-298/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хренков Олег Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/7-12/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Барабаш (Лёвкина) Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-86/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лихачев Сергей Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-85/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Барабаш (Лёвкина) Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-32/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гладких Надежда Зифярьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-2/2020 (4/17-298/2019;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хренков Олег Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ