Дело № 2-514/2015 (2-4617/2014;) ~ М-4514/2014, первая инстанция

Дело № 2-514/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2015 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи С.В.Каленского,
при секретаре Д.В.Лещевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МИФНС № по ПК <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к МИФНС № по ПК о восстановлении срока для принятия наследства. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, которая на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, проспект 100 лет Владивостоку, 46-59. После её смерти открылось наследство, которое состоит из недополученной пенсии и денежных вкладов в отделении Сбербанка. Кроме истца других наследников нет. В установленный законом срок истец не обратился в нотариальную контору для вступления прав наследования и получения свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку полагал, что это нужно сделать по истечении шести месяцев после смерти матери. Поэтому обратился в нотариальную контору только ДД.ММ.ГГГГ года, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство с разъяснением, что им пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. На основании вышеизложенного истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска, пояснил, что после смерти матери обратился в Пенсионный фонд, где ему посоветовали обратиться по истечении шести месяцев к нотариусу. По истечении шести месяцев, он обратился к нотариусу и оказалось, что им пропущен срок для принятия наследства. Кроме того, после смерти матери он нашел сберкнижку, на счету в отделении Сбербанка у матери лежало 52 000 рублей. Мать ему ничего о вкладах в банке не говорила. Просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало и суд с учетом мнения истца и в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус ВНО ПК ФИО4, в судебное заседание не явилась, причины не явки не известны.

Суд, выслушав участников судебного заседания, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершено завещание, согласно которому она завещала истцу все имущество, которое окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, проспект 100 лет Владивостоку, 46-59.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № 616487.

Свидетельством о рождении № II-ГЩ № 031590, подтверждается, что ФИО1 приходится родной матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После смерти ФИО1 истец обратился в Пенсионный фонд РФ по <адрес> с требованием выплаты недополученной пенсии, оставшейся после смерти матери, где по его словам ему посоветовали обратиться к нотариусу по истечении шести месяцев после смерти матери.

По пояснениям истца нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве наследства по закону, поскольку им был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

Кроме того, после смерти матери, истцом обнаружены сберегательные книжки, согласно которым у ФИО1 имелись денежные вклады в отделении Сбербанка.

Согласно отзыву ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635, на имя вкладчика ФИО1 в Дальневосточном банке ОАО «Сбербанк России» имеются счета, в отношении которых действуют нормы раздела 5 «Наследственное право» ч. 3 ГК РФ.

В качестве уважительности пропуска срока для принятия наследства истцом указано, что он не знал, что для принятия наследства необходимо обращаться в течение шести месяцев со дня открытия наследства, а не по истечении шести месяцев, кроме того о наличии денежных вкладов в отделении Сбербанка мать никогда ему не говорила.

С заявлением к нотариусу ФИО6 истец по его словам обратился ДД.ММ.ГГГГ года, где ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в пределах шестимесячного срока, после того как указанные причины отпали, таким образом требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, подлежат удовлетворению, на основании ст. 1155ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский суд <адрес>.

Председательствующий Каленский С.В.