Дело № 2-485/2015 (2-4557/2014;) ~ М-4497/2014, первая инстанция

дело № 2-485/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2015 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Е.Н. Крючковой,
при секретаре А.О.Семенцове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьевой Г.И. к Устюгову В.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Зиновьева Г.И. обратилась в суд с иском к Устюгову В.Г. о взыскании задолженности по договору займа. В иске указала, что 24.09.2012 между З и Устюговым В.Г. был заключен договор займа на сумму 500 000,00 рублей под 10% ежемесячно, сроком возврата в течение 6 месяцев. Исходя из условий договора займа, ежемесячный размер процентов за пользования им составил 50 000,00 рублей.

В течение 6-ти месяцев ответчик долг не вернул. В июне 2013 года он оплатил 500 000,00 рублей. Данной суммой были покрыты начисленные на тот момент проценты в размере 450 000,00 рублей и 50 000,00 рублей суммы основного долга. Сумма долга уменьшилась до 450 000,00 рублей.

За период с июля 2013 года по ноябрь 2014 года начислены новые проценты за пользование займом в сумме 765 000,00 рублей. Общая сумма основного долга и процентов по состоянию на 01.11.2014 составляет 1 215 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ З умер, истец является правообладателем ? доли в праве на получение заемных денежных средств и процентов как пережившая супруга, 2/3 доли данного права перешли к ней в порядке наследования. Таким образом, истец вправе требовать от ответчика выплаты ей долга в размере 5/6 частей. По состоянию на 01.11.2014 истец вправе требовать от ответчика возврата долга в размере 1 012 459,50 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга и процентов по договору займа в сумме 1 012 459,50 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 262,50 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 80 000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Беляева С.В. настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик с иском не согласился по доводам и основаниям, указанным в своих возражениях. В возражениях ответчик, указал, что письменная форма договора займа не соблюдена, расписка не содержит все существенные условия договора, вследствие чего договор является недействительным. Кроме того, в мае 2013 года между ним и З была достигнута договоренность о возвращении суммы займа в размере 500 000,00 рублей без оплаты процентов. Эта договоренность была достигнута в тот момент, когда З лежал в больнице и ему требовались деньги на лечение. В мае 2013 года ответчик выплатил З 500 000,00 рублей и полагал договор займа исполненным.

Суд, выслушав участников судебного заседания, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 24.09.2012 между З и Устюговым В.Г. заключен договор займа на сумму 500 000,00 рублей, сроком возврата до 6 месяцев с условием оплаты 10 % от суммы займа ежемесячно.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка Устюгова В.Г. от 24.09.2012. В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ данная расписка является документом, подтверждающим заключение договора займа. Ответчик не отрицает, что он писал эту расписку, и сумма займа была им получена.

ДД.ММ.ГГГГ З умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 21.08.2013 № 595247. Истец является его пережившей супругой и в силу ст.ст. 256, 1150 ГК РФ и ст. 34 СК РФ ей принадлежит 1/2 доля в праве собственности на совместно нажитое имущество, в том числе право требования взыскания долга по вышеуказанному договору займа.

Также истец является наследником 2/3 частей наследственного имущества З, и в соответствии со ст. 1112 ГК РФ к ней перешло право требования 2/6 части вышеуказанного долга. Таким образом. Истец вправе требовать от ответчика оплаты долга и процентов по договору займа в размере 5/6 их части.

В июне 2013 года ответчик произвел оплату по договору займа в размере 500 000,00 рублей. Данная сумма была недостаточна для погашения долга и начисленных к тому времени процентов за пользование займом. В соответствии со ст. 319 ГК РФ эта сумма была зачислена в счет погашения процентов и в оставшейся части в счет погашения суммы долга. Доказательства того, что 500 000руб. были возвращены истцу ответчиком в мае 2013 года, а не в июне 2013 года, как указывает истец, ответчиком суду представлены не были.

Ответчиком также не были представлены доказательства того, что между ним и З была достигнута договоренность о том, что с выплатой 500 000,00 рублей в мае 2013 года обязательства по договору займа будут считаться исполненными. В связи с этим суд не принимает во внимание довод ответчика о том, что он исполнил обязательства по вышеуказанному договору займа.

Из расчета суммы иска, который суд считает верным, следует, что по состоянию на 01.11.2014 сумма долга и процентов по договору займа оставляет 1 215 000,00 рублей: сумма основного долга – 450000,00руб. и проценты по договору займа в размере 765000,00руб. Из них 5/6 части задолженности составляют 1 012 459,50 рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворения иска на основании ст.ст. 309, 319, 807-809, 1112, 1150 ГК РФ и взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга и процентов по договору займа по состоянию на 01.11.2014 в размере 1 012 459,50 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 262,50 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности данного дела и непродолжительности его рассмотрения, разумных пределов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате услуг представителя в размере 12000,00руб., а в остальной части в удовлетворении взыскания расходов по оплате помощи представителя истца следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Зиновьевой Г.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Устюгова В.Г. в пользу Зиновьевой Г.И. задолженность по договору займа от 24.09.2012 в размере 1 012 459,50 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 262,50руб., расходы по оплате помощи представителя в размере 12000.00руб., в остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий: