Дело № 2-4548/2014 ~ М-4469/2014, первая инстанция

Дело № 2- 4548/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

При секретаре С.Н.Волотовской

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крицкой <данные изъяты> к ОАО «Восточный Экспресс Банк» о защите прав потребителя.

у с т а н о в и л:

Крицкая О.А. обратилась в суд с настоящим иском к ОАО «Восточный Экспресс Банк», ссылаясь на следующие обстоятельства:

Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 31.12.2011 года. По условиям данного договора ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре. 22.05.2014 года ответчику была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: договора, приложений к договору, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у истца. Ответа на данную претензию получено не было. Просит обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Крицкой О.А., находящиеся у ответчика, а именно: договора, приложений к договору, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету за весь период.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.3,4, 11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное или оспариваемое ответчиком право истца. В судебном заседании не установлено нарушений прав истца со стороны ответчика, а именно отсутствуют допустимые и относимые доказательства обращения истца с заявлением о предоставлении копии истребуемых документов.

В соответствии со ст.10 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Последствия непредоставления потребителю необходимой и достоверной информации о товаре (работе, услуге), обеспечивающей возможность их правильного выбора, предусмотрены ст.12 ФЗ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абз. 2 ст. 30 указанного Закона).

Кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом обязана предоставить указанному заемщику информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора (абз. 7 ст. 30).

Частью 8 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

Фактически требования истца сводятся к предоставлению ему копий документов по заключенному ею еще в 2011 году кредитному договору, однако указание истцом в претензии и исковом заявлении реквизитов кредитного договора, а также сведений об условиях кредитного договора в части комиссий и страхования, свидетельствуют о получении истцом при заключении договора его копии.

При таких обстоятельствах ссылки истца на положения ст.10,ст.12 Закона «О защите прав потребителей», безосновательны.

Также истцом не доказано нарушение его прав потребителя в части ответа на претензию.

Истцом приложена к иску только копия претензии от 22.05.2014года, и копия списка, содержащего информацию о наличии 2 заявлений на расторжение договоров и 2 претензий от истца в адрес ответчика и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ниже списка (без наложения на текст) имеется нечеткий оттиск почтового штемпеля ОПС г.Казани однако подлинники указанных документа несмотря на предложение суда в нарушение ч.2 ст.71 ГПК РФ не представлены, также отсутствуют доказательства направления указанной претензии ответчику. Представленная истцом копия квитанции таким доказательством не является, поскольку не является квитанцией об отправке почтового отправления, подтверждает приобретение в г.Казани товаров: почтовых марок на сумму <данные изъяты> руб.

Кроме того, из содержания представленной истцом претензии (копии) усматривается возражения (несогласие) Крицкой по вопросу уплаты комиссий и страховой и требование произвести перерасчет, однако заявленный иск не связан с какими-либо материальными требованиями, действующее законодательство не предусматривает необходимости предварительного обращения с иском об истребовании документов, которые имеют значение для рассмотрения другого спора. Истец не имеет препятствий к обращению в суд с иском к банку, вытекающему из его прав и обязанностей по кредитному договору, и в рамках такого спора вправе ходатайствовать об истребовании доказательств, необходимых для рассмотрения спора по существу, при их отсутствии у истца.

При таких обстоятельствах на момент рассмотрения дела отсутствуют доказательства нарушения ответчиком прав истца, в связи с чем требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.13,194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Крицкой <данные изъяты> к ОАО «Восточный Экспресс Банк» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий: