| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 27.10.2014 |
| Дата решения | 24.12.2014 |
| Категория дела | Другие споры, связанные с землепользованием |
| Судья | Струкова Ольга Анатольевна |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 9c642abf-4c40-31c6-b9a3-0caeaa319476 |
Дело № 2-4469/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 декабря 2014 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе
судьи Струковой О.А.,
при участии истца И.О.В.
представителя истца И.В.А.
представителя ответчика М.К.Ю.
при секретаре Артюшенко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И.О.В. к ООО «Опыт» о признании права собственности на часть земельного участка и нежилых помещений,
у с т а н о в и л:
И.О.В. обратился в суд с названным иском и по доводам и основаниям, указанным в заявлении, просит признать за ним право на долю в нежилых помещениях по адресу <адрес> площадью 112,02 кв.м. и право на долю в земельном участке по указанному адресу площадью 0, 05272 га.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности М.К.Ю.. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью настоящего спора арбитражному суду, пояснил, что спор между сторонами является корпоративным, И.О.В. обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлениям с указанием тех же доводов и оснований иска, дело было принято к производству Арбитражного суда ПК, рассмотрено и вынесено решение, которым истцу в удовлетворении исковых требований было отказано. В настоящее время указанное решение суда обжаловано стороной истца.
Истец и представитель истца по устному ходатайству возражали против прекращения производства по делу в связи с не подведомственностью иска Первореченскому районному суду г. Владивостока, однако не оспаривают то обстоятельство, что настоящий спор между сторонами является корпоративным.
Представитель 3-го лица Департамента земельных и имущественных отношений ПК в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен.
Представители 3-х лиц Управления Росреестра по ПК и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по ПК в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны.
Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
На основании ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, земельных и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных законом к ведению арбитражных судов. Истец является бывшим членом производственного кооператива «Опыт», исковые требования заявлены о восстановлении его нарушенного права как члена ПК «Опыт» в связи с невыплатой ему в полном объеме стоимости пая.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 статьи 225.1 АПК РФ установлено, что к подведомственности арбитражных судов отнесены споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.
В связи с чем, арбитражному суду подведомственны все споры о принадлежности и распределении долей в уставном капитале хозяйственных обществ, независимо от того имеет ли место спор между юридическими или физическими лицами, являющимися или не являющимися участниками общества.
На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым прекратить производство по иску И.О.В. к ООО «Опыт» о признании права собственности на часть земельного участка и нежилых помещений в связи тем, что настоящее гражданское дело не подсудно суду общей юрисдикции, а относится к подсудности Арбитражного суда.
Руководствуясь ст. ст.220, 221, 134 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л :
Производство по делу по исковому заявлению И.О.В. к ООО «Опыт» о признании права собственности на часть земельного участка и нежилых помещений прекратить.
По вступлению определения в законную силу отменить меры обеспечения иска, наложенные определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 27.11.2014 года в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ПК совершать регистрационные действия (регистрацию перехода права собственности, сделки, аренды, залога (ипотека) и т.п.) в отношении нежилых помещений общей площадью 773 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу <адрес> а так же в виде запрета ООО «Опыт» осуществлять любые действия, направленные на отчуждение или обременение правами третьих лиц в праве общей долевой собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.
Судья О.А. Струкова
