Дело № 2-432/2015 (2-4473/2014;) ~ М-4473/2014, первая инстанция

Дело № 2-432/15

Мотивированное решение

изготовлено 19.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» января 2015 года Первореченский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего И.В.Дышлового
при секретаре И.Н. Пак

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО18 к М.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 обратился в суд с иском к М.Е.А., в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и М.Е.А.,. был заключен кредитный договор № № о выдаче кредита в сумме 105040 рублей сроком на 36 месяцев под 43% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО18 заключен договор цессии № №, согласно которому все права по кредитному договору перешли от ОАО «АБ «Пушкино» к ФИО18».

Заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. В добровольном порядке требование банка о досрочном возврате задолженности в полном объеме не исполнена, задолженность не погашена. По состоянию на 14.10.2014 сумма задолженности по кредитному договору составляет 81285,16 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 61392,18 рублей, просроченные проценты – 18892,98 рублей, пени по просроченным процентам – 1000,00 рублей. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 81285,16 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2638,55 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании признал требования в отношении основного долга, с требованиями в части взыскания процентов не согласился, считает их неправомерными. Суду пояснил, что уведомление об уступке права требования они не получали. В октябре 2013 пришли платить очередной платеж по кредиту, но ОАО «АБ «Пушкино» был закрыт, ответчик узнал, что у банка отозвали лицензию. Ответчица пыталась погасить кредит через «Сбербанк России», но ей отказали.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ М.Е.А. заключила брак ФИО26 и ей присвоена фамилия <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

28.01.2012 между ОАО «АБ «Пушкино» и М.Е.А., был заключен кредитный договор №№ о выдаче кредита в сумме 105040 рублей сроком на 36 месяцев под 43% годовых с условием погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно в сроки установленные графиком платежей (л.д. 8-13).

18.09.2013 между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО18 заключен договор цессии № №, по которому все права по кредитному договору перешли от ОАО «АБ «Пушкино» к ФИО18» (л.д.31-33).

Пунктом 5.2. кредитного договора предусмотрено право Банка требовать досрочного взыскания суммы задолженности.

Поскольку сроки внесения периодических платежей по кредитному договору заемщиком нарушены, у банка возникло право досрочно истребовать у ответчика возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

04.10.2013 в адрес ответчика было направлено уведомление о сделке – уступке ОАО «АБ «Пушкино» прав (требований) ФИО18 по заключенному кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

20.11.2013 в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита не позднее 29.01.2014. Однако до настоящего времени ответчик не предпринял действий по погашению задолженности.

Пунктом 8.1. кредитного договора предусмотрено, что за просрочку внесения платежей и процентов за пользование кредитом Банк вправе начислять Заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности.

Представленный Банком расчет задолженности по состоянию на 14.10.2014 свидетельствует о том, что заемщиком не исполняется обязанность по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита и уплата процентов.

При таких обстоятельствах требование ФИО18 к М.Е.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд соглашается с расчетами, представленными истцом, согласно которым по состоянию на 14.10.2014 сумма задолженности по кредитному договору составляет 81285,16 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 61392,18 рублей, просроченные проценты – 18892,98 рублей, пени по просроченным процентам – 1000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В ходе судебного заседания установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 2638,55 рублей.

Таким образом, с М.Е.А. в пользу ФИО18 также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2638,55 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО18» к М.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с М.Е.А. в пользу ФИО18 просроченный основной долг – 61392,18 рублей, просроченные проценты – 18892,98 рублей, пени по просроченным процентам – 1000,00 рублей. Всего взыскать 81285,16 рублей.

Взыскать с М.Е.А. в пользу ФИО18» судебные расходы с каждого по 2638,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Дышловой