Дело № 2-4317/2015 ~ М-3714/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 21.09.2015
Дата решения 24.11.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 325dae13-8dc5-3a60-be3d-45c67543a8f6
Стороны по делу
Истец
*** *** ******** ***********
Ответчик
******** ********* *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 2-4317/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2015 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Струковой О.А.,

при секретаре Цельман В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Ж.М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком 01.03.2013 года был заключен кредитный договор № , согласно которому истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 201 400 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался в срок не позднее 02.03.2015 г. полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки. В настоящий момент, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность перед ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 54 061, 80 рублей из которых: 38 991, 72 рублей – основной долг, 4 691, 84 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 9 169, 84 рублей – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга, 1 208, 40 рублей – платы за подключение к программе добровольного страхования. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму в размере 54 061, 80 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 821, 85 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в го отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся о месте, дате и времени слушания дела заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд в связи с истекшим сроком хранения, суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленную в его адрес заказную корреспонденцию не может говорить о нарушении его прав.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 01.03.2013 года между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Ж.М.С.. был заключен кредитный договор № , согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 201 400 рублей под 24 % годовых, сроком до 02.03.2017 года. По условиям договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов предусмотрена неустойка в размере 0, 1% за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга, возврат кредита и оплату процентов заемщик обязался осуществлять ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Полная стоимость кредита определена в размере 31,50% годовых. Также за подключение к договору добровольного страхования заемщик обязался уплатить Банку за подключение к договору страхования плату в размере 0, 15% ежемесячно от суммы предоставленного кредита – равными долями и компенсировать Банку страховую премию в размере 0, 35% годовых, рассчитанную на весь срок кредита.

Положениями ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривается право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

В судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Согласно выписке по счету у ответчика перед ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» образовалась задолженность в размере 54 061, 80 рублей из которых: 38 991, 72 рублей – основной долг, 4 691, 84 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 9 169, 84 рублей – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга, 1 208, 40 рублей – платы за подключение к программе добровольного страхования.

Банком предоставлен расчет заявленных требований, проверив указанный расчет и сопоставив его с установленным в договоре порядком зачисления сумм, поступающих от заемщика, а также с информацией, содержащейся в выписке по счету, суд находит его верным.

Учитывая изложенное, с ответчика Ж.М.С.. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 22496981 в размере 54 061, 80 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ж.М.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 821, 85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Примсоцбанк» к Ж.М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ж.М.С. в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму долга в размере 54 061, 80 рублей и расходы по оплате госпошлины 1 821, 85 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2015 года.

Судья О.А. Струкова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 21.09.2015:
Дело № 2-4245/2015 ~ М-3713/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.11.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4170/2015 ~ М-3722/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.11.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4246/2015 ~ М-3711/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.10.2015
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-180/2016 (2-4335/2015;) ~ М-3720/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.03.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4248/2015 ~ М-3709/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.11.2015
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4324/2015 ~ М-3736/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-179/2016 (2-4334/2015;) ~ М-3717/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 21.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4316/2015 ~ М-3716/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.11.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4158/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-607/2015, первая инстанция
  • Решение: Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Барабаш (Лёвкина) Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-189/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гвоздков Андрей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-190/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гвоздков Андрей Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-38/2015, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Барабаш (Лёвкина) Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-204/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.10.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Струкова Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-206/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Струкова Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-208/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Струкова Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-207/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Струкова Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ