Дело № 2-430/2015 (2-4471/2014;) ~ М-4472/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 08.12.2014
Дата решения 19.01.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 7846465f-0c19-35c6-a4fc-d979f11563ba
Стороны по делу
Истец
*** "********-************* ****"
Ответчик
********* ****** *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-430/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» января 2015 года Первореченский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего И.В.Дышлового
при секретаре И.Н. Пак

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к О.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к О.С.А. в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и О.С.А. был заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчику был предоставлен кредит на сумму 350467,29 рублей на срок 36 месяцев, на условиях процентной ставки в размере 34% годовых. Ответчик условия кредитного договора не выполняет в полном объеме. Просит взыскать задолженность в размере 376862,88 рублей в том числе: задолженность по основному долгу – 320469,69 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов – 52393,19 рублей, неустойка – 4000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6968,63 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом уведомлялся надлежащим образом, однако почтовое отправление вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Суд полагает в соответствии со ст. 233 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «ФИО4) и О.С.А.. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил О.С.А. (заемщику) кредит на сумму 350467,29 рублей на срок 36 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 34% годовых (л.д.).

По условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства перед заемщиком. Во исполнение договора истец передал О.С.А. денежные средства в сумме 350467,29 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №127396 от 15.08.2013 (л.д.).

Согласно п.3.3.1 заемщик обязуется вносить денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса.

Согласно п. 2.2.4. договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.1.3. договора Банк вправе в случае нарушения Заемщиком двух и боле раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

27.11.2014 в адрес ответчика направлялось официальное предупреждение о погашении задолженности по кредитному договору. Однако обязательства по кредитному соглашению до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 376862,88 рублей в том числе: задолженность по основному долгу – 320469,69 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов – 52393,19 рублей, неустойка – 4000,00 рублей.

В соответствии с п.4.1.4. договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисления неустойки.

Используя предусмотренное договором право, с учетом материального состояния заемщика банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до 4000 рублей.

О.С.А. в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ей банком денежными средствами не выполняет в полном объеме.

Суд соглашается с расчетом истца, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 376862,88 рублей в том числе: задолженность по основному долгу – 320469,69 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов – 52393,19 рублей, неустойка – 4000,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 40331 от 02.12.2014 на сумму 6968,63 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к О.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с О.С.А. в пользу ФИО4 задолженность по основному долгу – 320469,69 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов – 52393,19 рублей, неустойка – 4000,00 рублей. Всего 376862,88 рублей.

Взыскать с О.С.А. в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6968,63 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 08.12.2014:
Дело № 2-692/2015 (2-4857/2014;) ~ М-4490/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-692/2014 ~ М-4579/2014, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4545/2014 ~ М-4471/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-514/2015 (2-4617/2014;) ~ М-4514/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 19.01.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-486/2015 (2-4558/2014;) ~ М-4478/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 29.01.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-547/2015 (2-4652/2014;) ~ М-4516/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 03.02.2015
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-489/2015 (2-4561/2014;) ~ М-4476/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 04.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4548/2014 ~ М-4469/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 22.12.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-475/2015 (2-4546/2014;) ~ М-4461/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-490/2015 (2-4562/2014;) ~ М-4479/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-92/2015 (1-715/2014;), первая инстанция
  • Дата решения: 10.11.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лихачев Сергей Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-56/2015 (1-598/2014;), первая инстанция
  • Дата решения: 13.03.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смоленкова Лариса Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-714/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гладких Надежда Зифярьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-91/2015 (1-713/2014;), первая инстанция
  • Дата решения: 21.04.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гладких Надежда Зифярьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-234/2014, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лихачев Сергей Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-5/2015 (13-193/2014;), первая инстанция
  • Дата решения: 13.01.2015
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крючкова Елена Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-196/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2014
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кравченко Анастасия Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-6/2015 (13-194/2014;), первая инстанция
  • Дата решения: 03.02.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крючкова Елена Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-7/2015 (13-195/2014;), первая инстанция
  • Дата решения: 04.02.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крючкова Елена Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/10-5/2015 (4/10-12/2014;), первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гладких Надежда Зифярьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/10-4/2015 (4/10-11/2014;), первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гладких Надежда Зифярьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/10-3/2015 (4/10-10/2014;), первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гладких Надежда Зифярьевна
  • Судебное решение: НЕТ